77RS0012-02-2024-001109-12

Дело № 2-765/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 5 сентября 2024 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,

при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 27.07.2016 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № M0L№..., по которому ему были предоставлены денежные средства в сумме 102 726 руб. 39 коп. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. 03.10.2018 банк уступил права требования задолженности истцу. Указывая на обстоятельство того, что в требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, при их уступке, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 27.07.2016 по 03.10.2018 в размере 113 295 руб. 51 коп., в том числе 102 726 руб. 39 коп. - сумма основного долга, 10 569 руб. 12 коп. - неуплаченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 465 руб. 92 коп., 43 руб. - судебные издержки. 

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, извещался судом о месте и времени судебного слушания надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор в данном случае заключен в офертно-акцептной форме в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, в соответствии со статьями 432, 434, 438, 819 ГК РФ.

Согласно материалам дела, 27.07.2016 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № M0L№..., по которому ему были предоставлены денежные средства в сумме 102 726 руб. 39 коп.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки», договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения по инициативе заемщика или банка, процентная ставка составляет 34,99 % годовых.

По состоянию на 13.01.2017, сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 102 726 руб. 39 коп., проценты - 10 569 руб. 12 коп., неустойка за образование просроченной задолженности по основному долгу - 1685 руб. 79 коп., неустойка по процентам - 534 руб. 21 коп.

Иск обусловлен ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору.

03.10.2018 банк уступил права требования задолженности ООО «Экспресс-Кредит».

Доказательств исполнения своих обязательств по договору надлежащим образом в соответствии с условиями договора, ответчик суду не представил. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в этой связи указанная в иске задолженность подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Поскольку исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3465 руб. 92 коп., 43 руб. - судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № M0L№... от 27.07.2016 за период с 27.07.2016 по 03.10.2018 в размере 113 295 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3465 руб. 92 коп., судебные издержки в размере 43 руб., а всего 116 804 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Сафиуллова

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2024.