Дело № 1-11/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Мучкапского районного суда, судьи Уваровского районного суда Пудиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Мучкапской районной прокуратуры Болдырева В.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение № ордер № 

при секретаре Колчинской А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление против безопасности общественного движения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 в р.п. Мучкапский со своими знакомыми употребил алкогольный напиток - пиво в количестве около одного литра, после чего после около 23:00 у него внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения для поездки домой.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на месте водителя на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление им транспортным средством в состоянии опьянения, срок погашения которого не истек, двигался на указанном автомобиле по улицам р.

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:35 у дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский», которые визуально обнаружили у ФИО1 признаки алкогольного опъянения - запах алкоголя изо рта. При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, показание технического средства измерения - КОБРА, №, поверено ДД.ММ.ГГГГ, срок поверки до ДД.ММ.ГГГГ, составило 0,554 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе при погрешности прибора 0,048мг/л, что подтвердило факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Канина О.А. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Ходатайство сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в особом порядке без производства судебного разбирательства ФИО1 известны.

Обвинение, с которым ФИО1 согласен обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений норм уголовно – процессуального законодательства не допущено.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, что подсудимый раскаялся в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также учитывает, что штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей уплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что цели и задачи уголовного наказания, а также предупреждения совершения виновным иных преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, применения положений статьи 64 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по статье 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься определенными видами деятельности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – dvd-r – диск салатового цвета, в бумажном конверте, хранящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд, в течение 10 суток, подсудимому со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, остальными участниками со дня провозглашения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы или, представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.П. Пудикова