Дело № 2-980/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Курсевич А.И.,

при секретаре Ярцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске «26» марта 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Омска с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В период приобретения квартиры истец в браке с ответчиком не состояла. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 В период совместного проживания зарегистрировала в квартире супруга ФИО2 Брак с ответчиком ФИО2 истцом был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Поскольку с ответчиком семейные отношения у истца прекращены, то право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется. Истец неоднократно предлагала ответчику добровольно сняться с регистрационного учета, однако ответчик действий по снятию с регистрационного учета не предпринимает. С ДД.ММ.ГГГГ совместное проживание не осуществляется, оплата за коммунальные платежи проводится истцом, а ответчик получает субсидию за оплаченные истцом коммунальные платежи, как участник боевых действий. 

Просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что прописала ответчика в квартире, поскольку состояла в браке с ФИО2 С октября ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает, вывез все свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу, установленному ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из указанных выше норм следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения за исключением случаев, прямо указанных в законе, является безусловным основанием для признания соответствующего гражданина утратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 60,7 кв.м., принадлежит на праве собственности истцу ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что следует из копии свидетельства о расторжении брака (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, данные сведения содержатся в копии лицевого счета и адресной справке (л.д. 7, 20).В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых граждан, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие). Также местом жительства может быть иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Аналогичная норма продублирована в п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Во исполнение требований ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска разъяснены ответчику, что подтверждается письменной распиской.

В силу положений ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, только если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 , несмотря на регистрацию по адресу: 

<

адрес>, выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, членом семьи собственника не является, не несёт расходы по содержанию жилого помещения, личных вещей ответчика в квартире не имеется, но с регистрационного учёта не снят по настоящее время.

Стороной ответчика не представлено соглашений между истцом и ответчиком о сохранении за последним право пользования жилым помещением либо наличие иных обстоятельств, подтверждающие наличие законных оснований для пользования спорным жилым помещением.

С учетом собранных по делу доказательств и признания ответчиком исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. 

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета ввиду следующего, согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, одним из оснований снятия граждан с регистрационного учета является решение суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

Поскольку подобное решение ранее судом не выносилось, до подачи в суд данного иска истцы с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета не обращались, на данный момент отсутствуют основания для возложения на уполномоченный орган обязанности снять ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения в окончательной форме.

Судья А.И. Курсевич 

Мотивированное решение суда изготовлено 01 апреля 2019 года.

Судья А.И. Курсевич