Дело № 1-95/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 18 мая 2018 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Макулиной А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего монтажником в ООО «СтройСтаркМет», несудимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

05.02.2018 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 25 минут ФИО1 распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1 в квартире последней по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного у ФИО15, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО16, который словесно оскорбил Свидетель №1, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный период времени в квартире по указанному адресу, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, ФИО15 умышленно нанес ФИО16 не менее двух ударов кулаком по лицу и голове, отчего последний упал на пол. После чего ФИО15, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес лежащему на полу ФИО16 не менее пяти ударов ногами по туловищу. 

Своими умышленными действиями ФИО15 причинил ФИО16 следующие повреждения: закрытые переломы 7-8-9 ребер справа между передней и средней подмышечной линии с развитием правостороннего пневматоракса (наличие воздуха в плевральной полости), что повлекло за собой оперативное вмешательство с наложением дренажа по Бюллау, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также кровоподтек обеих век левого глаза, закрытый перелом костей носа, сотрясение головного мозга, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 при производстве предварительного следствия, следует, что 05.02.2018 около 19 часов он пришел в квартиру Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, где находились Свидетель №1, её сожитель ФИО5 и ранее незнакомый ему Потерпевший №1, которые распивали спиртное на кухне. Он присоединился к ним и также стал выпивать спиртное. Во время распития ФИО16 ни с того, ни с сего стал громко кричать и требовать от всех присутствующих на кухне свой телефон и деньги, но все ему отвечали, что никто не брал ни его телефон, ни деньги. Потом ФИО16 как-то грубо и нецензурно выразился в адрес Свидетель №1, говорил все это на повышенных тонах и ему это не понравилось. Поэтому он встал, подошел к ФИО16, который также встал на ноги, и ударил того рукой по голове не менее двух раз. ФИО16 продолжал стоять на ногах. Он ударил того еще не менее одного раза рукой по голове и не менее одного удара по лицу, от чего ФИО16 упал на пол, лицо его было в крови. После этого он стал наносить лежащему на полу ФИО16 удары по туловищу. Куда приходились удары, не смотрел, просто пинал того ногами по туловищу, нанес ногами не менее пяти ударов. После того как вмешалась Свидетель №1, он прекратил наносить удары и отошел в сторону, а ФИО16 поднялся с пола и ушел из квартиры. Больше ФИО16 в квартиру Свидетель №1 не возвращался. Он после ухода ФИО16 выпил еще спиртного и лег спать в квартире Свидетель №1, откуда его забрали сотрудники полиции утром 06.02.2018. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью (л.д.43-46, 56-59).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, а именно в квартире по адресу: 

<

адрес> указал место в коридоре напротив санузла, где в первых числах февраля 2018 года он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 при обстоятельствах, соответствующих её вышеприведенным показаниям (л.д.47-52).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью их подтвердил.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что утром 05.02.2018 он вместе с Свидетель №1 пришел в квартиру последней по адресу: 

<

адрес>, где также находился ФИО5 него в кармане куртки, которую он снял и повесил на вешалку в коридоре, находились деньги в сумме 8000 рублей и сотовый телефон. Втроем они стали выпивать спиртное на кухне. Во время распития спиртного он сильно опьянел и лег спать на диване в зале. Проснулся уже вечером когда на улице стемнело. Проверив свою одежду, он обнаружил, что из куртки пропали все деньги и сотовый телефон. Он прошел на кухню, где за столом находились и выпивали спиртное ФИО17, Свидетель №1 и ранее незнакомый ему ФИО14 Он сел за стол и стал спрашивать у присутствующих в кухне, кто взял его телефон и деньги из кармана куртки, но все стали отпираться. Ему не понравилось отношение присутствующих к нему, он не поверил, что они не брали его имущество и выразился в адрес Свидетель №1 грубо. Что именно сказал, не помнит, но после этих слов ФИО15 соскочил со стула, быстро подбежал к нему. Он в этот момент, понимая, что ФИО15 бежит ударить его, встал со стула. ФИО15, подбежав к нему, сразу нанес ему кулаком или рукой не менее 2-3-х ударов по голове и лицу. Один из ударов пришелся в область носа, отчего он ощутил сильную физическую боль, из носа пошла кровь, и он упал на пол на спину. ФИО15 сразу стал наносить ему удары ногами по туловищу, пнул его не менее 3-4-х раз. Удары приходились в область ребер и спины. ФИО15 прекратил пинать его ногами, когда вмешалась Свидетель №1, которая оттащила от него ФИО15 и сказала тому прекратить это. После этого он встал, забрал в коридоре с вешалки свою куртку синего цвета и не обуваясь вышел из квартиры. В квартире Свидетель №1 остались его ботинки коричневого цвета и перчатки вязанные черного цвета. Он дошел до лестничной площадки первого этажа, а далее ничего не помнит. В себя пришел в больнице после реанимации, у него сильно болел правый бок и нос. От медперсонала узнал, что у него перелом трех ребер и спинки носа. Эти повреждения ему причинил ФИО15. Когда он находился в больнице на стационарном лечении, к нему приходил ФИО15, который извинялся за то, что совершил. Он простил ФИО15, не желает, чтобы назначенное тому наказание было слишком строгим (л.д.32-34).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 она проживает с дочерью и сожителем Свидетель №2 в квартире по адресу: 

<

адрес>. 05.02.2018 около 08 часов она вместе со знакомым Потерпевший №1 пришла к себе домой, где находился ФИО17. Они втроем стали на кухне выпивать спиртное. ФИО16 опьянел и ушел спать в зал. Через какое-то время она и ФИО17 продолжили выпивать спиртное. К ним также пришел ФИО14, который присоединился к ним и стал распивать спиртное. Затем проснулся и зашел на кухню ФИО16, который сел на стул, стал громко кричать и требовать от всех присутствующих свой телефон и деньги, но они все отвечали, что никто не брал ни телефон, ни деньги. Потом ФИО16 выразился нецензурно и оскорбительно, на повышенных тонах в её адрес. В этот момент со стула соскочил ФИО15 и резко подбежал к ФИО16. Тот тоже встал со стула на ноги и в это время ФИО15 ударил ФИО16 кулаком по голове и по лицу пару раз, отчего у ФИО16 из носа пошла кровь, потом он упал на пол на спину. ФИО15 стал его пинать ногами по телу. Он пнул ФИО16 не менее пяти раз, по сторонам разлеталась кровь. ФИО15 был агрессивен, при этом ничего ФИО16 не говорил. Ей стало страшно, что последствия могут быть тяжелыми, и она стала оттаскивать ФИО15 от ФИО16, просить, чтобы ФИО15 прекратил это избиение. После этого ФИО15 перестал пинать ФИО16, она оттащила ФИО15 в сторону на кухню. Все происходило в коридорчике возле санузла, ближе к кухне. ФИО17 в этот момент сидел на стуле в кухне за столом и не вставал. После этого ФИО16 встал, взял куртку с вешалки в коридоре и без обуви ушел из квартиры, оставив свои коричневые ботинки и черные перчатки у неё в квартире, которые были впоследствии изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра. Больше ФИО16 к ней в квартиру не возвращался. После этого они все легли спать. Утром следующего дня к ней в квартиру пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что у ФИО16 серьезные телесные повреждения и он находится в больнице. Её, ФИО17 и ФИО15 сотрудники полиции доставили в отдел полиции для разбирательства (л.д.35-37).

Аналогичные по своему существу показания об обстоятельствах причинения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия дал свидетель Свидетель №2 (л.д.38-39).

Судом были исследованы представленные сторонами письменные доказательства.

Из протокола осмотра места происшествия от 06.02.2018 следует, что при осмотре места преступления – квартиры по адресу: 

<

адрес>, в коридоре обнаружены и изъяты ботинки и перчатки потерпевшего Потерпевший №1, на стене напротив санузла обнаружено вещество бурого цвета образец которого (соскоб) изъят (л.д.15-20).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у потерпевшего Потерпевший №1 имелись следующие повреждения:

1.1. закрытые переломы 7-8-9 ребер справа между передней и средней подмышечной линии с развитием правостороннего пневматоракса (наличие воздуха в плевральной полости), что повлекло за собой оперативное вмешательство с наложением дренажа по Бюллау, подтвержденные данными рентгенологического обследования, которые возникли от действия твердых тупых объектов, например, при ударах ногой. Эти повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.2.10 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), могли быть причинены 05.02.2018;

1.2. кровоподтек обеих век левого глаза, закрытый перелом костей носа, подтвержденный данными рентгенологического обследования, сотрясение головного мозга, подтвержденное данными клинической симптоматики, которые возникли от действия твердых тупых объектов, например, при ударах кулаком, ногой. Эти повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, могли быть причинены 05.02.2018.

Имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения возникли не менее чем от двукратного действия твердого тупого объекта (л.д.66-68)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на куртке серого цвета и джинсах синего цвета, изъятых у ФИО1, обнаружена кровь Потерпевший №1 Происхождение данной крови от ФИО1 исключается (л.д.80-85).

Из протокола выемки от 07.02.2018 следует, что следователем у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Заринский» ФИО6 изъяты: куртка синего цвета, принадлежащая Потерпевший №1, и протокол её изъятия от 06.02.2018 (л.д.113-117).

В соответствии с протоколом выемки от 07.02.2018 следователем у УУП МО МВД России «Заринский» ФИО7 изъяты: куртка серого цвета и джинсы синего цвета, принадлежащие ФИО1, протокол их изъятия от 06.02.2018 (л.д.119-123).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.03.2018 следователем были осмотрены вещественные доказательства: коричневые ботинки, перчатки черного цвета, куртка синего цвета, куртка серого цвета, джинсы синего цвета, два протокола изъятия от 06.02.2018 (л.д.124-131).

В соответствии с протоколами изъятия от 06.02.2018 оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Заринский» ФИО6 изъял в приемном покое КГБУЗ «ЦГБ г.Заринск» куртку синего цвета; а УУП МО МВД России «Заринский» ФИО7 изъял у ФИО1 куртку серого цвета и джинсы синего цвета (л.д.132-133).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные сторонами, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего, всех свидетелей, сомневаться в обоснованности заключений экспертов и достоверности иных письменных доказательств у суда не имеется.

Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.

На основе исследованных доказательств, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют действия ФИО1 – нанесение им множественных ударов ногами по туловищу с силой, достаточной для образования переломов 7-8-9 ребер справа между передней и средней подмышечной линии с развитием правостороннего пневматоракса (наличие воздуха в плевральной полости).

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в результате своих действий и желал наступления данных общественно опасных последствий.

Последствия в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находятся в прямой причинной связи с преступными действиями подсудимого, направленными на причинение такого вреда.

Мотивом совершения ФИО1 преступления являются внезапно возникшие личные неприязненные отношения к ФИО8

Из положенных в основу приговора доказательств суд приходит к выводу, что поводом для совершения ФИО1 преступления явилось противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, который высказал в адрес знакомой ФИО1 – ФИО9 нецензурные и оскорбительные слова.

При этом, в судебном заседании не установлено доказательств, свидетельствующих о действиях подсудимого, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в рамках необходимой обороны или превышения пределов необходимой обороны, так как последний каких-либо активных действий в отношении ФИО1 и посягательств на его жизнь и здоровье не совершал, у последнего не было оснований опасаться за свою жизнь и здоровье.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, не судим, замечаний со стороны соседей не имеет (л.д.154).

Справками из учреждений здравоохранения подтверждается, что ФИО1 на учете у психиатра, невролога, фтизиатра и инфекциониста не состоит, с 2015 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости (л.д.149-151).

Согласно информации из военкомата ФИО1 проходил военную службу, является военнообязанным (л.д.153).

Из заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 наркоманией не страдает. Страдает алкоголизмом (психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. 

<

данные изъяты>). В лечении нуждается, лечение не противопоказано. Срок необходимый для лечения и медико-социальной реабилитации 3 года. Стойкой ремиссии нет (л.д.109).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства. Имеющиеся у ФИО1 признаки хронического алкоголизма не сопровождаются снижением интеллекта, психотической симптоматикой и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.98-99).

Учитывая указанные данные о личности подсудимого, его адекватное ситуации поведение в судебном заседании, а также выводы экспертов-психиатров, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, и его объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.27-28), состояние здоровья подсудимого, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принятие подсудимым мер по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

Наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: коричневые ботинки, перчатки черного цвета и куртка синего цвета подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; куртка серого цвета и джинсы синего цвета подлежат оставлению по принадлежности у подсудимого ФИО1; протоколы изъятия от 06.02.2018 подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 9487,5 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1265 рублей, а всего 10752,5 рубля, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является взрослым трудоспособным лицом. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коричневые ботинки, перчатки черного цвета и куртку синего цвета оставить у Потерпевший №1; куртку серого цвета и джинсы синего цвета оставить у ФИО1; протоколы изъятия от 06.02.2018 хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 10752 (Десять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко