Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 21 октября 2020 года.

Председательствующий: судья Степанова Н.В. дело №22-6747/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

г. Екатеринбург 20 октября 2020 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего 

Боровковой С.В.

при секретаре Кавыевой С.М.

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.,

осужденного Колдомова Е.Е. (посредством систем видеоконференц-связи),

его защитника – адвоката Согоновой Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Колдомова Е.Е. на приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 июля 2020 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым

Колдомов Евгений Евгеньевич,

родившийся 

<

дата>, ранее судимый:

- 02 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (приговор вступил в законную силу 15 июля 2019 года),

осужденного:

- 17 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 02 июля 2019 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13 мая 2020 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 17 декабря 2019 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 23 июня 2020 года),

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13 мая 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 14 июля 2020 года и до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено в отбытое наказание наказание, отбытое по приговору от 13 мая 2020 года, а именно зачтен период времени с 17 декабря 2019 года по 13 июля 2020 года с учетом примененных в указанном приговоре коэффициентов кратности. 

Приговором суда распределены процессуальные издержки, решена судьба вещественных доказательств. 

Изучив уголовное дело и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника Согоновой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, снижении назначенного наказания, прокурора Козловских П.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества, а также тайного хищения чужого имущества. 

Преступления совершены 11 сентября 2019 года и 25 сентября 2019 года в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, просит приговор изменить, назначив более мягкое наказание. 

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ворит А.В. просит приговор как законный и справедливый оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку приговор суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Осужденный согласился с предъявленным обвинением, приговор при отсутствии возражений государственного обвинителя и представителей потерпевших постановлен без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для иной квалификации суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в преступлении, в совершении которого осужденный ФИО1 вину признал, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание осужденному ФИО1 назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 56 УК РФ с учетом известных суду и имеющих значение обстоятельств.

Все сведения, характеризующие личность осужденного ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, судом учтены. 

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учел наличие малолетнего сына, активное способствование расследованию преступлений; в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Иных обстоятельств, которые должны быть признаны смягчающими наказание, суд апелляционной инстанции не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 5 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы. 

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного и смягчению не подлежит. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона по делу не допущено. 

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Боровкова