судья Балезина Р.А. 

дело №7-1779/2017 (12-664/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 26 сентября 2017 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Волосатовой А.О., с участием ФИО1, защитника Казанцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Добрянского районного суда г.Перми от 17.08.2017 (резолютивная часть от 15.08.2017) ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, полагая о суровости назначенного наказания. 

В судебном заседании ФИО1, защитник Казанцева М.В., доводы жалобы поддержали, дополнив, что причинение вреда здоровью произошло по вине водителя К., которая имела возможность избежать столкновение с автомобилем под управлением В.. полагают, что вина ФИО1 в совершении правонарушения не доказана. 

Потерпевшие В., К., Г., извещенные должным образом, участие в рассмотрении жалобы не принимали.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017 в 14:12 на 22 км автодороги Полазна-Чусовой, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак **, не убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с целью обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-232524 регистрационный знак ** под управлением водителя В., от удара автомобиль ГАЗ отбросило на снежный вал с правой стороны по ходу своего движения, где произошло столкновение с автомашиной ВАЗ-21121 регистрационный знак ** под управлением К. В результате ДТП пассажиру Г. причинен вред здоровью средней тяжести. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2017 (л.д. 2); заключением эксперта N **, из которого следует, что Г. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 15-17); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой ДТП; объяснениями ФИО1, объяснениями Г., К., В. и другими материалами дела.

Делая вывод о наличии состава административного правонарушения в действиях ФИО1, судья районного суда дал правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, включая письменные и устные объяснения водителей, документы, свидетельствующие о характере механических повреждений транспортных средств, схему дорожно-транспортного происшествия.

Относительно пояснений ФИО1 об отсутствии в его действиях вины, то им также дана оценка при рассмотрении дела об административном правонарушении со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства. Основания не согласиться с выводами судьи районного суда отсутствуют.

Жалоба сводится к переоценке как собранных по делу доказательств, так и установленных обстоятельств и не влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод заявителя о том, что назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, не влечет удовлетворение жалобы.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1,3.8,4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствиями, личности виновного, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие смягчающих обстоятельств, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения его вида, в том числе с учетом приведенных в настоящей жалобе доводов, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда 

р е ш и л а:

постановление судьи Добрянского районного суда г.Перми от 17.08.2017 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья- подпись-