Дело № 2-852/2021

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО - Алания 24 июня 2021 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при помощнике судьи Хуриевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников принявших наследство,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-589776004) в сумме 320925,49 руб., в том числе 248573,16 руб. просроченной задолженности по основному долгу, 72 352,33 руб. - задолженности по просроченным процентам, а так же судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 6409,25 руб. В обоснование иска истец указал, что на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3, ей выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на срок 12 месяцев, под 19 % годовых. В 2013 г. карта была перевыпущена. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность, указанная в иске.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЗБ/116-Д, в связи с чем суд полагает, что неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания: судебное уведомление возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Нотариус Моздокского нотариального округа ФИО5 о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что в силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГКРФ, имеет значение факт принятия наследником наследства. Из приведенных выше правовых норм также следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана международная кредитная карта, перевыпущенная в 2013 г. (эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-589776004, лицевой счет №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 руб. на срок 12 месяцев, под 19 % годовых.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Моздокским отделом ЗАГС РСО-Алания (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету, задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-589776004, лицевой счет № составляет 320 925,49 руб. из которой: просроченный основной долг - 248 573,16 руб., задолженность по просроченным процентам - 72352,33 руб.

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Моздокского нотариального округа ФИО6 усматривается, что в производстве нотариуса находится наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, зарегистрированная по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на 

<

адрес> РСО-Алания, на ТС Мазда-3 грз В 571ХУ15, а так же на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк России. 

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость унаследованной квартиры - 650 757 руб.

Учитывая, что стоимость унаследованного имущества больше суммы требуемого Сбербанком долга, ответчик, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению долгового обязательства наследодателя, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлины в размере 6409,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-589776004) в сумме 320925,49 руб., в том числе 248573,16 руб. просроченной задолженности по основному долгу, 72 352,33 руб. - задолженности по просроченным процентам, а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6409,25 руб.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца через Моздокский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Карабахциева