материал №5-963/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Калининград 22 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Калининграда 

в составе председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ш.К.О., 

<

 Дата > года рождения, имеющего паспорт №, выданный отделением УФМС России по Калининградской области Центрального района 

<

 адрес >, не работающего, зарегистрированного по месту жительства в г.Калининграде, 

<

 адрес >, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

 Дата >, Ш.К.О. 

<

 Дата >, в 23 часа 55 минут находясь в 

<

 адрес > в г.Калининграде, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок - совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании Ш.К.О. пояснил, что вчера, то есть, 

<

 Дата >, ругался нецензурной бранью в квартире, где проживает, на замечания проживающих не реагировал. Дедушка – Ш.О.Г. - вызвал полицию. Прибывшие сотрудники доставили его в отдел, составили протокол о задержании. Ночь он провел в отделении полиции. 

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Материал, представленный в суд, содержит протокол об административном правонарушении от 

<

 Дата >, составленный за день до событий, имевших место 

<

 Дата >.

Согласно протоколу об административном задержании, Ш. задержан 

<

 Дата >.

То обстоятельство, что действия Ш.К.О., квалифицируемые как мелкое хулиганство, имели 

<

 Дата >, подтверждается также рапортом УУП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда капитана полиции Б.А.П. 

Кроме того, у суда нет оснований для квалификации действий Ш.К.О. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку нецензурной бранью он выражался в квартире по месту жительства. 

Основания для вывода о нарушении общественного порядка отсутствуют. 

Представленные доказательства не позволяют в полной мере установить фактические обстоятельства дела, событие административного правонарушения и не позволяют дать правильную юридическую оценку содеянному. Таким образом, достаточных доказательств для признания Ш.К.О. виновным не имеется. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ш.К.О. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: