Дело № 2-859/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Хабаровск 

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Бакиновской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб., согласно условиям которого ФИО1 обязалась в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года полностью погасить Банку кредит, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых (далее – кредитный договор), а в случае просрочки платежа уплатить неустойку в размере 0,055% за каждый день просрочки платежа от суммы просрочки по предоставленному кредиту. ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно: систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренных графиком погашения кредита. Срок задолженности составил 60 дней. Задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 132 933 руб. 09 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 87 493 руб. 05 коп., по процентам за пользование кредитом – 2 692 руб. 27 коп., по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 42 655руб. 52 коп., по неустойке за просрочку возврата основного долга – 92 рубля 25 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 858 руб. 66 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила отзыв на исковое заявление, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В обоснование своих возражений указала, что с исковыми требованиями не согласна по следующим причинам: сумма процентов за пользование кредитом, истцом начислена за весь период, на который был взят кредит, в то время как должна быть начислена на момент подачи искового заявления в суд. По мнению ответчика, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2 692 рублей 27 копеек заложена в сумме 42 655 рублей 52 копейки. Просит снизить размер начисленных процентов за пользование кредитом до 21 082 рублей 78 копеек, в удовлетворении требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 2 692 рублей 27 копеек отказать. Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч.ч.1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ч.1 ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии с заключенным между ней и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» договором потребительского кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, получила кредит в размере 100 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом – 26 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика. 

Ответчик нарушила свои обязательства по указанному кредитному договору, поскольку гашение кредита не производит, что подтверждается выпиской по его счету. Задолженность ответчика составляет:

- сумма основного долга – 87 493 руб. 05 коп.,

- сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом – 42 655 руб. 52 коп. 

- сумма процентов на просроченную задолженность по кредитному договору - 2 692 руб. 27 коп.,

- неустойка за просрочку возврата основного долга – 92 руб. 25 коп.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., суд не может признать его соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора в части начисления процентов за пользование кредитом по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 4 кредитного договора Банк и заемщик определили процентную ставку за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1), добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

Учитывая изложенное, суд полагает необоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом требований п. 2 ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные за пользование заемными денежными средствами на дату рассмотрения дела судом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10544 руб. 74 коп.

Также суд полагает необоснованными требование о взыскании процентов на просроченную задолженность по кредитному договору - 2 692 руб. 27 коп., поскольку кредитным договором не предусмотрены условия о начислении процентов на просроченную задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 310 одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 87 493 руб. 05 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10544 руб. 74 коп., сумма неустойки в размере 92,25 руб., всего в размере 98130 руб. 04 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу затраты по уплате госпошлины при подаче иска в суд. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3 146 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 98 130 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 146 рублей 90 копеек.

В удовлетворении требований в части взыскания задолженности процентов на просроченную задолженность по кредитному договору в размере 2 692 рублей 27 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 

<

адрес>

Судья С.А. Карпачева