Дело XXX «16» января 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Алестро» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, 

Установил :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алестро» (далее – ООО «Алестро»); просит расторгнуть договор и произвести возврат авансового платежа в размере 

<

данные изъяты>, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% от присужденной по иску суммы (л.д.3-4). 

В обоснование заявленных требований истец указал, что XX.XX.XXXX между ним и ответчиком был заключен договор, согласно которому ответчик обязался изготовить хозблок с душем и туалетом 2 х 2 по адресу: .... Общая цена договора составила 

<

данные изъяты>. Срок выполнения работ по договору – 2 дня, срок начала работ с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX. Истцом свои обязательств по оплате договора исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства, оплаченные в качестве аванса, не возвращены. Ссылаясь на положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец обратился с настоящим иском в суд. 

Истец и его представитель по доверенности ФИО2 (доверенность – л.д.31) в судебное заседание явились, исковые требования и доводы в их обоснование поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту нахождения организации, конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.50), ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно п. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия представителя ответчика, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав пояснения и доводы истца и его представителя, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ООО «Алестро» был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался изготовить хозблок с душем и туалетом 2 х 2 по адресу: ... Общая цена договора составило 

<

данные изъяты>. Срок выполнения работ по договору – 2 дня, срок начала работ с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (л.д.46). 

Общая сумма оплаченных истцом по договору денежных средств составила 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от XX.XX.XXXX (л.д.45). 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств выполнения работ по договору в каком-либо объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Так как ответчиком обязательства по исполнению условий договора надлежащим образом не исполнены, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, возврата уплаченных по договору денежных средств (л.д.16-18), которая оставлена без удовлетворения, в соответствии со ст. ст. 450, 453, 708, 715, 717 ГК РФ, ст. ст. 28, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

Таким образом, суд находит обоснованным требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX включительно в размере 

<

данные изъяты>. 

XX.XX.XXXX. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении сроков выполнения работ и уведомление о расторжении договоров.

Поскольку денежное обязательство по возврату истцу денежных средств возникло на стороне ответчика только после предъявления требования о расторжении договора, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, суд, принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу продолжительностью невыполнения обязательства, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным частично удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда, взыскав ее с ответчика в пользу истца размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

XX.XX.XXXX между ФИО1 (Заказчиком) и ИП ФИО6 (Исполнителем) заключен договор № У2 об оказание юридических услуг, по условиям которого Заказчик поручает Исполнителю оказание юридических услуг и предоставление интересов Заказчика, в урегулировании спора о взыскании денежных средств и расторжении договора от XX.XX.XXXX с ООО «Алестро». Цена услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 

<

данные изъяты> за претензионное урегулирование спора по существу. В подтверждение понесенных истцом расходов в суде было представлено платежное поручение XXX от XX.XX.XXXX на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.14-15). 

XX.XX.XXXX между ФИО1 (Заказчиком) и ИП ФИО6 (Исполнителем) заключен договор № У2-сд об оказание юридических услуг, по условиям которого Заказчик поручает Исполнителю оказание юридических услуг и предоставление интересов заказчика о взыскании денежных средств с ООО «Алестро» в судебном порядке. Цена услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 

<

данные изъяты> за составление искового заявления и подачу документов в суд, 

<

данные изъяты> за судодень. В подтверждение понесенных истцом расходов в суде было представлено платежное поручение XXX от XX.XX.XXXX на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.19-20). 

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела: категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, занятости представителя в судебных заседаниях по делу суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в участи.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алестро» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> штраф в размере 

<

данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья