КОПИЯ

УИД 66RS0030-01-2023-001115-28

Дело №2-69/2024 (2-914/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.01.2024 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 08.09.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в соответствии с которым заемщику были выданы денежные средства в сумме 9000 руб., сроком на 15 календарных дней, под 2,00% в день за пользование денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору у заемщика образовалась задолженность. 31.12.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к Истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 08.09.2013, заключенному с ФИО2. По состоянию на 10.08.2023 сумма долга составляет 1309680 руб. 00 коп.. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 9000 руб., проценты по договору в размере 45000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1820 руб..

Истец ИП ФИО1, представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении указали о рассмотрении иска в их отсутствие. Не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - по известному месту жительства в срок, достаточный для явки. Об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, ознакомившись с письменными позициями сторон, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 08.09.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого сумма займа составила 9000 руб., срок займа 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами 2,00% в день. Срок возврата 23.09.2013. 

Сумма займа получена ответчиком, что подтверждено расходным кассовым ордером от 08.09.2013. 

Заемщик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако в установленный срок сумму займа и проценты не вернул, в результате образовалась задолженность в размере 1309680 руб. 00 коп.

31.12.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 08.09.2013 с ответчика, о чем ответчик был уведомлен.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору от 08.09.2013 в пользу ИП ФИО1: основной долг – 9000 руб., проценты – 45000 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Как видно из представленных документов истец понес расходы на оплату юридических услуг, заключив договор на оказание юридических услуг от 09.08.2023 с ФИО6, предметом которого являются правовой анализ ситуации, составление и подача иска, консультативное сопровождение связанного со взысканием задолженности с должника ФИО2. Размер расходов согласно расписок составил 5000 руб.. С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца полежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.. Так же с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1820 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в польу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:№) задолженность по договору займа от 08.09.2013 сумму основного долга в размере 9000 (девять тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 45000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 (одна тысяча восемьсот двадцать) руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Карпинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.01.2024.

Председательствующий: С.В. Габбасова 

Копия верна: