РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 6 мая 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

судьи – Татаринцевой Е.В., 

при секретаре – Кузнецовой Л.М., 

с участием:

представителя административного истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ...... ***, сроком действия до ......,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело № 2а-614/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России *** по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и пени.

В обоснование заявленных исковых требований Межрайонная ИФНС России *** по Иркутской области указала, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика. 

В собственности ФИО2 находятся квартира по адресу: ****, площадью .......... кв.м, право собственности на которую возникло ......, а также находились транспортные средства: в период с ...... по ...... автомобиль .........., государственный регистрационный знак ***, ...... года выпуска, и в период с ...... по ...... автомобиль .........., государственный регистрационный знак .........., ...... года выпуска.

Налоговым органом налогоплательщику было направлено налоговое уведомление *** об уплате за ...... г. транспортного налога в сумме 27 494 рубля и налога на имущество физических лиц в сумме 9 рублей в срок до ......

В связи с несвоевременной уплатой налогов ФИО2 были начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

...... административному ответчику было направлено требование *** об оплате задолженности в срок до ......, которое до настоящего времени не исполнено.

Просила: взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области задолженность за ...... г. в сумме 27 505,13 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 9 рублей и транспортный налог в размере 27 494 рубля, пени по данному налогу в сумме 2,13 рублей.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объёме.

Выслушав представителя административного истца ФИО1. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность предусмотрена пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1 действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» было предусмотрено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц являлись физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

К числу объектов налогообложения п. 2 ст. 2 указанного Закона отнесены квартиры.

Согласно п. 9 ст. 5 данного Закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ****, площадью .......... кв.м, право собственности на которую возникло ......

Транспортный налог является региональным налогом (п. 3 ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации являются, в том числе автомобили.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, было предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 указанной статьи в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивали транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Транспортный налог на территории Иркутской области был введен в действие Законом Иркутской области от 4 июля 2007 г. № 53-оз «О транспортном налоге». Указанным Законом установлены налоговые ставки на транспортные средства в зависимости от мощности двигателя, а также категории налогоплательщиков, освобожденных от уплаты данного налога.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имел в собственности в период с ...... по ...... автомобиль .........., государственный регистрационный знак ***, ...... года выпуска, а в период с ...... по ...... автомобиль .........., государственный регистрационный знак ***, ...... года выпуска.

...... ФИО2 было направлено налоговое уведомление от ...... *** об уплате за ...... г. налога на имущество физических лиц в сумме 9 рублей и транспортного налога в размере 27 494 рубля сроком до ...... 

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии с п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации являются пени.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

В силу абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой, согласно ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации, признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела видно, что в связи с неуплатой ФИО2 налога на имущество и транспортного налога ему ...... направлялось требование от ...... *** об уплате задолженности по налога на имущество физических лиц и транспортному налогу с физических лиц за ...... г. сроком исполнения до ......

На основании п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из заявления о вынесении судебного приказа от ...... *** следует, что оно поступило на судебный участок мирового судьи ......, что свидетельствует о своевременном обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ......

Определением мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... данный судебный приказ был отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В Тулунский городской суд Иркутской области административный иск был подан ......, что также указывает на своевременное обращение Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области в суд с административным иском.

При этом, поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год для налогоплательщиков была установлена до 1 октября 2015 г., то недоимка по указанному налогу возникала только после неисполнения обязанности по уплате налога в указанный срок, то есть после 1 октября 2015 года, поэтому ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» к данным правоотношениям не может быть применена.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по уплате транспортного налога за ...... г. ФИО2 в суд не представлено.

Таким образом, административные исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объёме.

Частью 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Административный истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области задолженность за ...... г. в сумме 27 505 (двадцать семь тысяч пятьсот пять) рублей 13 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 9 рублей и транспортный налог в размере 27 494 рубля, пени по данному налогу в сумме 2,13 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 025 (одна тысяча двадцать пять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Татаринцева