№ 2-2241/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Царева В.М.,

при секретере ФИО1,

с участием помощника прокурора Радченко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Таймырского района в интересах ФИО2 к Сибирскому банку – филиалу ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Таймырского района в интересах ФИО2 к Сибирскому банку – филиалу ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств, мотивировав требования тем, что в ходе проведенной проверки по заявлению ФИО2 установлено, что она является получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца с 01.09.2014 по 28.01.2018. Выплата пенсии осуществлена путем зачисления на счет №, открытый по заявлению ФИО2 на получение дебетовой карты Сбербанка России в рамках договора банковского обслуживания. В период с 01.12.2015 по 01.06.2016 с указанного расчетного счета Сибирским банком - филиалом ПАО «Сбербанк России» произведено списание денежных средств в общем размере 45 819,58 рублей в пользу АО «Т» на основании постановления отдела судебных приставов по Таймырскому району об обращении взыскания от 06.12.2015 во исполнение исполнительного листа, выданного Дудинским районным судом по решению от 13.01.2014 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу управляющей компании. При исполнении исполнительного документа банк должен руководствоваться, в том числе, пунктами 6, 12 части 1 статьи 101 Закона «Об исполнительном производстве, устанавливающими прямой запрет на взыскание денежных средств, относящихся к выплатам социального характера. Таким образом, Сибирским банком - филиалом ПАО «Сбербанк России» в нарушение действующего законодательства, при наличии соответствующей информации о социальном характере платежей, производимых УПФ России в г.Минусинске и Минусинском району Красноярского края на счет открытый в рамках договора банковского обслуживания заключенный с ФИО2, необоснованно списаны без согласия последней денежные средства в общем размере 45 819,58 рублей. С учетом того, что списание средств осуществлено банком с нарушением действующего законодательства и в отсутствие письменного распоряжения ФИО2, данные действия банка повлекли нарушение ее прав. Просит суд взыскать с Сибирского банка - филиала ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 45 819,58 рублей необоснованно списанные со счета № открытого в рамках договора банковского обслуживания, а также неустойку в размере 5 153,59 рублей в связи с ненадлежащим совершением банком операций по счету № открытого в рамках договора банковского обслуживания, и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании прокурор требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в силу п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом. К предусмотренным законом случаям относится списание денежных средств со счетов должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя, в порядке, определенном п. 2 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве". Из толкования требований п. п. 2, 3 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава- исполнителя. 13.01.2014 года Дудинским районным судом Красноярского края вынесено решение о взыскании задолженности с ФИО2 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу управляющей компании. 14.12.2015 г. в формате электронного документооборота в ПАО Сбербанк от УФССП по Красноярскому краю поступило постановление об обращении взыскания в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45974.77 руб., с указанием счетов №№, №, №, открытых на имя ФИО2 На основании предъявленных требований судебного пристава на счет обращено взыскание с дальнейшим перечислением на расчетный счет УФССП. В виду полного погашения долга в рамках ИП №, ограничения по счетам №№, №, № отменены, взыскание прекращено. В части списания денежных средств со счета должника ФИО2 на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, Банк совершал вышеуказанные действия в соответствии с действующим законодательством. Не исполнить требования исполнительного документа Банк в силу части 8 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами. При отсутствии оснований для неисполнения требований исполнительного документа, предусмотренных частью 8 статьи 70 ФЗ "Об исполнительном производстве”, Банк обязан совершить действия, обеспечивающие исполнение требований постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Поскольку постановления судебного пристава-исполнителя содержали все необходимые реквизиты по форме и содержанию соответствовали требованиям действующего законодательства, основания для неисполнения данных постановлений у Банка не имелось, в связи с чем, Банк обоснованно принял данные постановления к исполнению и выполнил требования судебного пристава-исполнителя. Ссылка в постановлении судебного пристава-исполнителя от 06.12.2015 года на исполнение Банком ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" не может свидетельствовать о передачи данной обязанности от судебного пристава- исполнителя к Банку, поскольку Законом не предусмотрена передана данных полномочий при принудительном исполнении требований исполнительного документа на банковское учреждение и они должны быть исполнены только уполномоченным лицом органа принудительного исполнения - судебным приставом-исполнителем. Вынесение постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2 не снимало с судебного пристава-исполнителя обязанности установить природу денежных средств, находящихся на этом счете должника, и при необходимости незамедлительно прекратить их принудительное взыскание. При этом, судебный пристав-исполнитель имел право и возможность проверить источник поступления и назначение денежных средств, находящихся на лицевом счете должника, проверить возможность списания этих денежных средств и возврата их, если они относятся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Таким образом, Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п.3 ст.845 ГК РФ). Возложение на банк обязанности по установлению источников поступлений и основания поступления денежных средств на счета (вклады) гражданина для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания, а также самостоятельно рассчитывать размер суммы, подлежащей взысканию, не соответствует требованиям закона. Возложение на банк обязанности по установлению источников поступлений и основания поступления денежных средств на счета (вклады) гражданина для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания, а также самостоятельно рассчитывать размер суммы, подлежащей взысканию, не соответствует требованиям закона. 

На имя ФИО2 открыты вклад «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» и выдана карта Маэстро Социальная. При этом назначение счета Универсальный Сбербанка России на 5 лет и карты не предполагает их использование только для зачисления социальных выплат. Более того, счета, открытые на имя ФИО2, не являются специальными счетами, на них распространяется действие общих норм ГК РФ о банковском счете, т.е. по ним допускается совершение любых приходных и расходных операций, при этом возможность проведения указанных операций не зависит от специфики лица, направляющего денежные средства на указанный счет либо лица, списывающего указанные средства. По счетам истца, открытых в банке, осуществляются приходно-расходные операции без ограничений, поступления на карту производятся из различных источников, а списания происходят не исключительно по исполнительным документам. На данные счета поступают и списываются денежные средства, не только являющиеся социальными выплатами. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать в банках и иных кредитных организациях сведения о счетах физических лиц, являющихся должниками, в том числе о назначении поступающих на счета денежных средств, а данные организации обязаны представлять судебным приставам-исполнителям такие сведения. В связи с этим судебному приставу-исполнителю следовало выяснить назначение поступающих на счет истца денежных средств в целях проверки правильности удержания и перечисления денежных средств взыскателям. 

Представитель Отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

В силу п.3 ст.847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с положениями ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Положения пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляя сторонам договора банковского счета возможность в договорном порядке самостоятельно определить основания для списания денежных средств клиента, находящихся на его счете в банке, без его распоряжения, направлено на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора. При этом указанной нормой не предусмотрены исключения, определяющие виды и назначение подлежащих списанию денежных средств.

Согласно положению ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В силу п.1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В соответствии со ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

В силу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются в том числе 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ч.2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В силу положений частей статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве» Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: 2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца; 10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета; 11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Согласно пп. 2.9.1 п. 2.9 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 года N 383-П) предусмотрена возможность предоставления заранее данного акцепта плательщика в договоре между банком плательщика и плательщиком или в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте. Получателем средств согласно п. 9.1 Положения в данном случае может являться банк, в том числе банк получателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ОАО «Т» от 03.03.2014 г. (л.д.15), в силу исполнительного листа по делу №(л.д.16-18), 29.04.2014 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ААП и ФИО2 в солидарном порядке суммы в пользу ОАО «Т»(л.д.19-23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.05.2016 г.(л.д.34-35) отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.05.2016 г.(л.д.36-37) исполнительное производство в отношении должника ФИО2 прекращено, по основаниям фактического исполнения исполнительного документа.

Из справки УПФ РФ (л.д.13) следует, что ФИО2 является получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца, перечисление пенсии осуществляется на расчетный счет №, по вкладу «МС».

Согласно справке о состоянии вклада, по счету №, произведено удержание в размере 45819,58 руб. за период с 21.01.2016 г. по 04.05.2016 г.(л.д.11-12).

Из справки следует, что вклад открыт по заявлению ФИО2(л.д.12) таким образом, на дату подачи указанного заявления должник была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика, что открытые на имя ФИО2, счета не являются специальными счетами, на них распространяется действие общих норм ГК РФ о банковском счете, т.е. по ним допускается совершение любых приходных и расходных операций, при этом возможность проведения указанных операций не зависит от специфики лица, направляющего денежные средства на указанный счет либо лица, списывающего указанные средства. На данные счета поступают и списываются денежные средства, не только являющиеся социальными выплатами.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об Исполнительном производстве» Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положений ст. 10, 80 указанного закона судебный пристав исполнитель имел право и возможность наложить арест на имущество должника, в том числе на денежные средства, находящиеся на указанном счете, для обеспечения их сохранности, проверки источников поступления и для соблюдения таким образом, требований ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению назначения денежных средств, на которые обращается взыскание, возложена именно на судебного пристава-исполнителя, а не Банк либо иное кредитное учреждение.

В связи с чем доводы истца об обязанности ответчика проверять правовую природу денежных средств, поступивших на счет истца подлежат отклонению как не основанные на законе.

Соответственно, списание денежных средств в сумме 45819 рублей 58 копеек со счета истца, произведенное ответчиком, является законным.

С учетом того, требования истца о взыскании с ответчика неустойки и компенсации морального вреда являются производными от основного требования в удовлетворении которого отказано, то и производные требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора Таймырского района в интересах ФИО2 к Сибирскому банку – филиалу ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 августа 2017 года.

Председательствующий Царев В.М.