Дело № 12-23(17)

РЕШЕНИЕ

19 января 2017 года 

<

...> 

Судья Советского районного суда г. Брянска Борлаков М.Р., с участием инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску №18810032160001061981 от 25.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску №18810032160001061981 от 25.11.2016 года ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловал его в Советский районный суд г. Брянска, ссылаясь на изложенные в жалобе основания. 

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки, ходатайств не заявлял. 

Дело рассмотрено без участия заявителя в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Представитель ГИБДД России по г. Брянску ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении, просил постановление оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Выслушав представителя ГИБДД, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 9.4 ПДД РФ, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых. В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил, водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил. 

Как следует из материалов дела, 25.11.2016 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

По итогам рассмотрения указанного протокола 25.11.2016 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску вынесено постановление №18810032160001061981, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Согласно оспариваемому постановлению, ФИО2, 25.11.2016 г. в 15 час. 35 мин. управляя грузовым транспортным средством общей массой более 2,5 тонн в районе д. №79 по пр-кту ФИО3 г. Брянска, на дороге, имеющей три полосы, заняв крайнюю левую полосу. 

Из объяснений ФИО2 следует, что двигаясь по проспекту ФИО3, он заблаговременно занял левый ряд для дальнейшего разворота. 

В соответствии с ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, в соответствии с имеющимися доказательствами, в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности ФИО2 в нарушении требований п. 9.4 Правил дорожного движения РФ.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которой нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Факт нарушения заявителем ФИО2 требований п. 9.4 Правил дорожного движения РФ и его вина в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается представленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО1 и исследованной в судебном заседании видеозаписью совершения ФИО2 вмененного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений со стороны должностного лица административного органа, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, не имеется. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено должностным лицом в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя. 

Доводы заявителя об отсутствии его вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются материалами дела

Учитывая, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при привлечении заявителя к административной ответственности судом не выявлено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены постановления должностного лица о назначении ФИО2 административного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску №18810032160001061981 от 25.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ.

Судья М.Р. Борлаков