Дело № 1-276/2019

64RS0046-01-2019-002710-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Даренской Д.В.,

защиты в лице адвоката Федосова С.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Кроме того, постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ- за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал на хранение в отделение ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес> употреблял спиртные напитки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 05 минут у ФИО1, достоверно знающего о том, что он не имеет права на управление транспортным средством и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 05 минут, ФИО1 привлеченный к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнутый административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, заведомо зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское место автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в 5-ти метрах от подъезда № 

<

адрес>, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение вдоль 

<

адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 15 минут ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, у подъезда № 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>, которыми был отстранен от управления указанным транспортным средством о чем был составлен протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу 

<

адрес> ФИО1, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, в порядке п.2.3.2 ПДД РФ, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут у 

<

адрес>, сотрудниками ГИБДД был составлен протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции ПДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения и отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и дал показания, аналогичные описательной части приговора, подтвердив, что действительно ранее он был лишен права управления транспортными средствами за вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, находясь у 

<

адрес>, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> н/з № регион в состоянии опьянения, впоследствии, в присутствии сотрудников ГИБДД и понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Помимо признания своей вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последние являются сотрудниками ДПС ГИБДД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в ночное время ими был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который, впоследствии, при понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе ФИС-М ими было установлено, что ФИО1 ранее лишался прав за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 42-45, 57-60).

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у 

<

адрес> они присутствовали в качестве понятых, засвидетельствовав отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 90-92, 94-96).Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у подъезда № 

<

адрес> он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на указанной местности управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, которым управляет его друг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему стало известно, что ФИО1 управлял его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 64-66).

Помимо показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом ИДПС ГИБДД 2 взвода 2 Роты 1 Батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут, был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с описанием участка местности у подъезда № 

<

адрес> на котором находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д. 9-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС серия № № на имя ФИО2, ключ от автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.68-70);

- актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (т.1 л.д. 53);

- копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев и штрафом в сумме 30 000 рублей (т.1 л.д. 31);

- копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев (т.1 л.д. 29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 47-48).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет 

<

данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Саратова. 

Судья