№1 – 236/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 30 октября 2023 года

Ставропольский районный суд Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Шалиной О.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Юдахина В.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Ермишкина П.А., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей в 

<

данные изъяты> имеющей среднее образование, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека при следующих обстоятельствах.

Так она, 23.02.2023 года, примерно в 11 часов 15 минут, более точное время не установленно, управляя технически исправным автомобилем марки Лада-219110, регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток ясной погоды, ничем неограниченной видимости в направлении движения (не менее 300 метров), осуществляла движение по обработанному ПГМ асфальтированному горизонтальному, не имеющему дефектов, покрытию проезжей части в районе 948км+900м автодороги М5 «Урал» Ставропольского района Самарской области, имеющей две полосы для движения, по одной полосе в каждом направлении.

Следуя в указанное время на указанном участке автодороги, по своей правой полосе проезжей части, предназначенной для движения со стороны г. Жигулевск Самарской области в направлении г. Сызрань Самарской области, водитель ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, а именно пункта 1.3, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил …»; пункта 1.4, в соответствии с которым, «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; пункта 9.1, в соответствии с которым «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…»; пункта 10.1, в соответствии с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявила небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учла дорожные и метеорологические условия, обеспечивающие возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, располагая при этом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, не справилась с управлением, допустила выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершила столкновение с автомобилем марки «Skoda Karoq», регистрационный знак № под управлением ФИО2, который двигался в прямом встречном направлении без изменения направления движения, проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

В результате ДТП пассажиры автомобиля ЛАДА-21910 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончалась в медицинском учреждении, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, повлекшие Тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 установлены следующие повреждения: разрыв шейного отдела позвоночника между 6-м и 7-м шейными позвонками по диску без повреждения оболочек и вещества спинного мозга; переломы тела 11-го грудного позвонка и тела 12-го грудного позвонка без повреждения оболочек и вещества спинного мозга; закрытые полные поперечные переломы левых ребер: 1-го по сочленению с грудиной с повреждением пристеночной плевры, 2-4-го по окологрудинной линии без повреждения пристеночной плевры; 5-го между окологрудинной и среднеключичной линями без повреждения пристеночной плевры, 7-9-го по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, 1-3-го по околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры, 4-6-го по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры, 7-9-го по околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры. закрытые поперечные переломы правых ребер: 1-3-го по окологрудинной линии без повреждения пристеночной плевры, 5-го по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, 2-9-го по передне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, 1,2-го по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры, 3-12-го между лопаточной и околопозвоночной линиями с повреждением пристеночной плевры. Края переломов ребер по передне-подмышечной линии на наружной поверхности относительно ровные и хорошо сопоставимые, на внутренней разнозубчатые и смятые. Края переломов ребер по остальным линиям имеют обратную характеристику; разрывы легких: на задней поверхности верхней и нижней долей правого легкого на границе с боковой поверхностью (множественные), на задней поверхности верхней доли левого легкого ближе к корню; правосторонний гемоторакс; левосторонний гемоторакс; разрыв правой доли печени на диафрагмальной поверхности в наружном отделе на границе с диафрагмой; гемоперитонеум; разрыв правой доли печени на диафрагмальной поверхности в наружном отделе на границе с диафрагмой; очаговые кровоизлияния: под легочной плеврой и в ткани легких, в клетчатке заднего средостения, в правом куполе диафрагмы, в забрюшинной клетчатке справа, в передней стенке мочевого пузыря; кровоподтеки: в правом надплечье в среднем и внутреннем отделах с переходом на правую боковую поверхность шеи в нижний отдел на переднюю поверхность шеи в нижний отдел, на передней поверхности грудной клети в проекции рукоятки грудины с переходом на переднюю поверхность грудной клетки слева и на левую боковую поверхность грудной клетки в проекции 2-5-го ребер до передне-подмышечной линии, на передней поверхности живота в подвздошной области справа и слева; ссадины: на передней поверхности живота в подвздошной области множественные на передней поверхности живота слева в нижнем отделе подвздошной области с переходом на левую боковую поверхность таза в проекцию переднего отдела крыла подвздошной кости, в области левой паховой складки; в области конечностей: кровоподтеки: на передней поверхности правого бедра в верхней трети с переходом на передне-наружную поверхность бедра в верхнюю треть, на наружной поверхности правого коленного сустава в нижнем отделе, на наружной поверхности правой голени в верхней и средней трети, на передней поверхности левого бедра в средней трети с переходом в область левой паховой складки, на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети с переходом на внутреннюю поверхность левого коленного сустава и левой голени в верхнюю треть; ссадина на передней поверхности правого бедра в верхней трети.

В механизме образования вышеуказанных повреждений могли иметь место удар, сдавление, растяжение, сотрясение и трение (скольжение) от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

По имеющимся данным высказаться о месте первичного контакта и направлении действия травмирующей силы не представилось возможным.Смерть ФИО3 наступила в результате множественных переломов правых и левых ребер с повреждением пристеночной плевры и легких, разрыва правой доли печени, сопровождавшихся кровотечением в плевральные полости и брюшную полость, осложнившихся развитием массивной кровопотери. На это указывают: наличие крови в правой и левой плевральных полостях, наличие крови в брюшной полости; бледность кожных покровов трупа, бледность и умеренная выраженность трупных пятен, малое количество крови в полостях сердца и крупных сосудах, мелкоочаговые и полосчатые кровоизлияния под внутренней оболочкой левого желудочка сердца, слабое и неравномерное кровенаполнение сосудов внутренних органов, неравномерная окраска и кровенаполнение внутренних органов, бледная окраска слизистых оболочек и ткани внутренних органов; неравномерное кровенаполнение внутренних органов (микроскопически).

Ввиду того, что повреждения образовались в комплексе одной травмы, в условиях описанного в постановлении дорожно-транспортного происшествия, оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью в данном случае определяется по наиболее тяжким, а именно по переломам правых и левых ребер с повреждением пристеночной плевры и легких, и разрыву печени. Данные повреждения в момент образования имели критерии вреда здоровью опасного для жизни, как создавшего непосредственную угрозу для жизни и в соответствии с п. 6.1.10, п. 6.1.11 и п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008 г. № 194н, имеют признаки ТЯЖКОГО ВРЕДА, причиненного здоровью человека и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: закрытая тупая травма таза, включающая в себя переломы тазового кольца с нарушением его непрерывности в переднем и заднем отделах: обеих вертлужных впадин без смещения костных отломков, тела правой подвздошной кости без смещения костных отломков, тела правой лонной кости со смещением костных отломков, оскольчатый - тела правой лонной кости без смещения костных отломков, многооскольчатый - боковых масс тел 1-3 крестцовых позвонков со смещением костных отломков, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения; закрытый перелом большого вертела правой бедренной кости без смещения костных отломков; закрытый отрыв фрагмента поперечного отростка 5-го поясничного позвонка справа без смещения; ссадины правой ушной раковины.

Наличие вышеописанных телесных повреждений подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования: МСКТ костей таза.

Вышеописанные телесные повреждения получены от воздействия твердых тупых предметов, с местом приложения травмирующей силы в область повреждений, или при ударе о таковые. Механизм образования телесных повреждений, характер их и объем характерны для образования их в комплексе одной травмы, в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, следует, что направление травмирующей силы было различным. Учитывая данные, изложенные в установочной части постановления об условиях образования телесных повреждений в комплексе одной травмы в условиях очевидности, при дорожно-транспортном происшествии, характер повреждений, следует, что вышеописанные телесные повреждения были получены незадолго до госпитализации Потерпевший №1 в стационар ГБУЗ СО «ТГКБ №» (23.022023 г.), что не противоречит сроку, указанному в установочной части постановления.

Учитывая данные, изложенные в установочной части постановления об условиях образования телесных повреждений в комплексе одной травмы, целесообразно оценивать их в совокупности по критерию, который соответствует большей степени тяжести, а именно - закрытая тупая травма таза, включающая в себя переломы тазового кольца с нарушением его непрерывности в переднем и заднем отделах, которая, по признаку опасности для жизни, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью Потерпевший №1, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ 24.04.2008г. № 194н.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля марки Лада-219110, регистрационный знак №, ФИО1 должна была руководствоваться требованием п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и располагала технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, двигаясь по своей полосе движения.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 пунктов п.п. 1.3, 1.4, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия.

Нарушение вышеуказанного пункта правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

-------------------

В начале судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, поскольку ущерб причиненный преступлением возмещен каждому из них полностью, вред заглажен и претензий к подсудимой они не имеют.

Сторона защиты согласна с ходатайством потерпевших, также просит суд его удовлетворить и также ходатайствует о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, т.е. за примирением сторон. 

Подсудимая пояснила, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, в настоящее время ущерб потерпевшим ею возмещен в полном объеме, она согласна на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, при этом осознает последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

На основании ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: совершение впервые преступления небольшой и средней тяжести; примирение лица с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

Заслушав мнение сторон уголовного процесса, приняв во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, свободно выраженное волеизъявление потерпевших, степень общественной опасности, личность впервые привлеченной к уголовной ответственности подсудимой ФИО1, которая совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется с места жительства, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила ущерб, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими. 

Все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены и соблюдены. 

Обстоятельств, по каким-либо причинам препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.25; ч.3 ст.254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения подсудимой – в виде подписки о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья И.А. Матюшенко