Копия к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н, при секретаре судебного заседания Хатух И.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Управлению ПФР в 

<

адрес> Республики Адыгея о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указал, что к настоящему времени он достиг возраста 63 лет и является получателем пенсии по старости. Однако при назначении пенсии в стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности шофера 3-го класса в ТП АПО «Шовгеновское», длительностью 11 лет 5 месяцев 25 дней, что подтверждается записями в трудовой книжке п.8-9., в связи с отсутствием подписи руководителя либо ответственного специалиста и заверена печатью Акционерного общества открытого типа «Транс», а также нет сведений о переименовании ТП АПО «Шовгеновское» в Акционерного общества открытого типа «Транс». С данным решением не согласен, так как у него имеются свидетели, которые могут подтвердить то, что он работал шофером 3-го класса в ТП АПО «Шовгеновское» до ликвидации данной организации, и за технические ошибки руководства и ответственных лиц которые должны были поставить подпись и сделать запись в трудовой книжке о переименовании ТП АПО «Шовгеновское» в Акционерное общество открытого типа «Транс», он не может отвечать. Просил суд включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера 3- го класса в ТП АПО «Шовгеновское», длительностью 11 лет 5 месяцев 25 дней, что подтверждается записями в трудовой книжке п.8-9 и обязать Управление ПФР в 

<

адрес> Республики Адыгея произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных выше периодов.

Истец ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суд письменное возражение, в котором просила рассмотреть дело без их участия, а также отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях, поскольку из расчета страхового стажа исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТП АПО «Шовгеновское», поскольку в соответствии с записями в трудовой книжке истец ФИО1 принят в ТП АПО «Шовгеновское», а затем уволен в связи с ликвидацией предприятия ДД.ММ.ГГГГ. Трудовая книжка оформлена с нарушением требований действующей на тот момент «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» (далее- Инструкция), а именно: - отсутствует подпись руководителя либо иного ответственного должностного лица, запись заверена печатью Акционерного общества открытого типа «Транс»; - нет сведений о переименовании ТП АПО «Шовгеновское». в Акционерного общества открытого типа «Транс», в то время, как пункт 24 Инструкции гласит: «Если за время работы рабочего или служащего наименование предприятия, учреждения, организации изменяется, то об этом отдельной строкой в графе 3 трудовой книжки делается запись: "Предприятие (учреждение, организация) такое-то с такого-то числа переименовано в такое- то", а в графе 4 проставляется основание переименования - приказ (распоряжение), его дата и номер». Таким образом, исключение из трудового стажа истца данных периодов работы является обоснованным и соответствующим нормам пенсионного законодательства Российской Федерации. По сведениям отдела по делам архивов МО «

<

адрес>» документы ТП АПО «Шовгеновское» 

<

адрес> и АООТ «Транс» в архив на хранение не поступали.

Выслушав истца, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ч.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы па территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) при наличии подтверждающих документов что восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника при наличии справки с архивных учреждений, что за указанные периоды документы в архив не поступали. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. 

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Пункт 1 статьи 16 названного Федерального закона устанавливает порядок определения размера трудовой пенсии по случаю потери кормильца, пункт 1 его статьи 29.1 предусматривает порядок определения суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии, а пункты 1 и 3 статьи 30 закрепляют порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал и порядок определения в этих целях расчетного размера трудовой пенсии.

В судебном заседании установлено, что Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Адыгея истцу было отказано в установлении страховой пенсии по старости, что подтверждается соответствующей справкой от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТП АПО «Шовгеновское», так как по записям в трудовой книжке принят в ТП АПО «Шовгеновское» и уволен в связи с ликвидацией предприятия ДД.ММ.ГГГГ, нет подписи руководителя, либо ответственного специалиста, заверена печатью АООТ «Транс», а также нет сведений о переименовании ТП АПО «Шовгеновское» в АООТ «Транс». Кроме этого, по сведениям отдела по делам архивов МО «

<

адрес>» документы ТП АПО «Шовгеновское» 

<

адрес> и АООТ «Транс» в архив на хранение не поступали (л.д. 18).

Из трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принят на работу водителем 3-го класса ДД.ММ.ГГГГ в ТП АПО «Шовгеновское» и уволен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ликвидацией предприятия (л.д. 14-17).

Так свидетель ФИО3 суду пояснил, что работал в период со ДД.ММ.ГГГГ в должности директора в ТП АПО «Шовгеновское», где в этот же период ФИО1 работал водителем 3- го класса до ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что работал в ТП АПО «Шовгеновское» водителем 3 –го класса со ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1, который также работал водителем 3-го класса. Они вместе работали на одном транспортном средстве. 

Оценивая обоснованность исковых требований в части спорных периодов, суд считает необходимым учитывать следующее.

В соответствии со ст.66Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Таким образом в судебном заседании установлено, что в трудовой книжке ФИО1 имеются технические ошибки руководства и ответственных лиц которые должны были поставить подписи и сделать записи в трудовой книжке о переименовании ТП АПО «Шовгеновское» в Акционерное общество открытого типа «Транс», за которое истец не несет ответственность. 

Изложенное, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению ПФР в 

<

адрес> Республики Адыгея о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии, удовлетворить.

Включить в трудовой стаж ФИО1, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера 3- го класса в ТП АПО «Шовгеновское», длительностью 11 лет 5 месяцев 25 дней.

Обязать Управление ПФР в 

<

адрес> Республики Адыгея произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных выше периодов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев