Дело № 2-4807/18

Мотивированное 

решение

составлено 11.09.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 г. Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Исток», Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности, 

установил:

прокурор Фрунзенского района г.Владивостока обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, указав, что ответчику ИП ФИО1 принадлежит на праве собственности нежилое 5-ти этажное здание (центр) общей площадью 3 522 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. На основании договора аренды от 21.08.2017 № помещение передано ООО «Исток» сроком на пять лет. В соответствии с п. 3 договора на арендатора возлагается обязанность содержать здание в полной исправности, соблюдать противопожарные правила, правила пользования тепловой и электрической энергией. Арендатор несет ответственность за пожарную и электрическую безопасность. По результатам проверки 02.04.2018 торгового центра 

<

...>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности при его эксплуатации, свидетельствующие о пожарной опасности данного объекта защиты. Выявлены грубые нарушения при устройстве системы противопожарной защиты здания. 

Выявленные нарушения правил пожарной безопасности в совокупности не обеспечивают безопасное нахождение граждан в торговом центре «Маяк», свидетельствуют о пожарной опасности данного объекта защиты, а потому создают угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц в случае возникновения пожароопасной ситуации. 

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, прокурор уточнив исковые требования, просит возложить на ответчиков обязанность устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в торговом центре 

<

...> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно: обеспечить исправное состояние системы вытяжной противодымной вентиляции во всех торговых залах, а также офисных помещениях на1,2,3,5 этажах торгового комплекса. 

От остальных требований отказался, в связи с предоставлением ответчиками документов, подтверждающих факт устранения нарушения. 

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала. 

Представитель ООО «Исток» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования в части требований о системе противодымной защиты. 

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Представитель третьего лица Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Фрунзенскому району г. Владивостока в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Исток», Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности удовлетворить.

Возложить на ООО «Исток», индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность обеспечить исправное состояние системы вытяжной противодымной вентиляции во всех торговых залах, а также офисных помещениях на 1,2,3,5 этажах торгового центра 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Б. Богут