Дело № 1-11/2024 (1-188/2023)

УИД75RS0014-01-2023-000585-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием государственного обвинителя Налабордина Ю.В.,

защитника адвоката Черняевой Ю.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, осужденного:

19.01.2023г. приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением Красночикойского районного суда от 03.05.2023 в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ ФИО1 заменено наказание в виде обязательных работ сроком 92 часа на лишение свободы на срок 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО1 заключен под стражу в зале суда. Освобожден по отбытию наказания 13.05.2023,

15.03.2023г. приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, условно в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 7 месяцев. Снят с учета 30.10.2023.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 25.09.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.10.2022 в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 08 минут ФИО1, не имея права на управление механическими транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя технически исправным мотоциклом марки «ИЖ Планета-5» с государственным регистрационным знаком №, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным, соблюдать требования Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения РФ), совместно с пассажиром Д.А.В. следовал по проезжей части 

<

адрес> края в западном направлении со скоростью не менее 60 км/ч и не более 180 км/ч. Двигаясь по вышеуказанному участку проезжей части, со скоростью не менее 60 км/ч, умышленно нарушил требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения РФ), а именно: пункт 15, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 2.1 1, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; пункт 2.1.2, согласно которому, водитель при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема; пункт 2 7, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; пункт 10.1, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пункт 10.2 согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, в результате чего в вышеуказанный период времени, ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении им вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ и возможность причинения вреда здоровью пассажиру, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, не справившись с рулевым управлением, допустил съезд с автодороги с последующим опрокидывание мотоцикла на расстоянии 79 метров западнее от 

<

адрес> края.

В результате произошедшего вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру Д.А.В. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ), сопровождавшаяся: ушибами, гематомами мягких тканей век левого глаза, переносицы больше слева, теменной области слева (St. localis: определяется небольшой отек и кровоизлияния синюшно-вишневой окраски верхнего и нижнего века с обеих сторон, в проекции переносицы - ссадина 4,0х2,5 см ярко-красно-вишневой окраски, возвышается над уровнем тканей); переломом костей носа со смещением отломков, без признаков консолидации; мелкими участками кровоизлияний больших полушарий головного мозга, как проявления диффузного аксонального повреждения, левосторонним гемипарезом, парезом глазодвигательного нерва, посттравматической частичной атрофией зрительного нерва левого глаза (OS), которые являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью

После совершенного вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в 23 часа 29 минут 14.10.2022 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства - алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 006131, по результатам которого у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,255 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Между нарушениями требований пунктов 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, совершенными водителем мотоцикла марки «ИЖ Планета-5» с государственным регистрационным знаком №, ФИО1, и полученными телесными повреждениями Д.А.В., повлекшими причинение тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ признал, указал, что ехал на принадлежащим ему мотоцикле в состоянии алкогольного опьянения, после аварии он еще выпил алкоголь. При нахождении потерпевшей в больнице после дорожно-транспортного происшествия он оказывал ей материальную помощь тем, что носил ей вещи и предметы первой необходимости, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что в сентябре 2021 года в 

<

адрес> он купил у своего родственника В.Г.А. за 15 000 рублей мотоцикл марки «ИЖ планета- 5» без государственного регистрационного знака красного цвета, без документов, поэтому он не стал ставить его на учет. Он неоднократно ездил на данном мотоцикле по с Архангельское и 

<

адрес>, хотя водительских прав на управление мотоциклом он никогда не получал. Так в конце сентября 2021 года он на свалке 

<

адрес> нашел регистрационный знак № и установил его на своей мотоцикл, для того что бы не привлекать внимание у сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился с Архангельское по 

<

адрес>, по адресу, где жил совместно с Д.А.В., ремонтировал свой мотоцикл. В ходе ремонта он употреблял спиртное совместно с Д.А.В. Позже к нему приехал его друг П.М.В. и пригласил их поехать в 

<

адрес>. П.М.В. был на своем мотоцикле, они с Д.А.В. поехали на своем мотоцикле, при этом они были без мотошлемов и без специальной экипировки. Проводив друга, они развернулись и поехали обратно 

<

адрес>, он ехал по грунтовой дороге со скоростью больше 60 км\ч, конкретную скорость он сказать не может, так как на мотоцикле спидометр был не рабочий. После резкого удара в переднее колесо, он потерял управление над мотоциклом и совершил дорожно-транспортное происшествие. После опрокидывания, мотоцикл был на проезжей части на правом боку, Д.А.В. лежала от мотоцикла метров за 6, она перелетела через мотоцикл. Он сразу же подбежал к Д.А.В., она была без сознания, он не стал отходить от нее и находился рядом с ней. Минут через 15 после ДТП подбежали жители из соседнего дома, затем приехала скорая помощь. Он совместно с Д.А.В. и скорой помощью поехал в приемную ГУЗ «Красночикойская ЦРБ». По приезду в ЦРБ Д.А.В. стали оказывать первую медицинскую помощь. Он пошел к своему дяде, который жил в 

<

адрес>, переоделся и поехал обратно в больницу. По прибытию в больницу его встретили сотрудники полиции, которые его освидетельствовали, установив у него алкогольное опьянение, с чем он согласен, и они совместно поехали на место ДТП. Мотоцикл был в технически исправном состоянии. (т.1 л.д.104-107, т.1 л.д.166-168).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения ДТП, указал на участок проезжей части улицы, где он потерял управление мотоциклом из - за большой скорости, после чего совершил дорожно-транспортное происшествие (т. 1 л.д. 119-124).

Подсудимый ФИО1 в суде полностью подтвердил исследованные показания.

Потерпевшая Д.А.В. показала, что обстоятельства аварии она не помнит. С ФИО1 она в настоящее время не проживает и не общается в связи с его злоупотреблением спиртными напитками. В настоящее время из-за дорожно-транспортного происшествия у нее инвалидность 2 группы. При выписке из больницы ей поставили диагноз: зарытая ЧМТ, диффузное аксональное повреждения головного мозга, посттравматическая субарахноидальное кровоизлияние права, посттравматический отек головного мозга, ушиб сердца, посттравматический отек кровоизлияния век с обеих сторон, ссадина мягких тканей в области переносицы, осложнённые основного: левосторонний гемипарез, парез глазодвигательного нерва OS, посттравматическое частичная атрофия зрительного нерва OS. Сопутствующий: постинъекционный тромбофлебит подкожный вен левого локтевого сгиба и левого плеча. Анемия сложного генеза, средней степени тяжести. На данный момент у нее зрачок левого глаза постоянно расширенный, рука левая не работает, левая нога искривлена, то есть она долго стоять и ходить не может, иногда бывают сильные головные боли. На лечение она затратила 23435 рублей (т. 1 л.д. 88-90, 141-142).

Свидетель В.Т.В. показала, что до дорожно-транспортного происшествия её дочь, Д.А.В., проживала совместно с ФИО1 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут ей позвонили из приемного покоя ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» и сообщили о том, что её дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в тяжелом состоянии в реанимации. От сотрудников полиции ей стало известно, что Д.А.В. совместно с ФИО1 совершили дорожно-транспортное происшествия на мотоцикле. Д.А.В. находилась в состояние комы 22 дня, после чего она пришла в сознание и пролежала в тяжелом состоянии 1 месяц 21 день, затем её перевели в отделение хирургии, где оказывали лечение. ДД.ММ.ГГГГ дочь выписали из больницы на домашнее лечение. После выписки из больницы, она находилась дома, где заново училась ходить, сидеть, держать столовые приборы, вспоминали родственников и события из жизни. ДД.ММ.ГГГГ они оформили инвалидность 2 группы (т.1 л.д.83-85).

Свидетель В.В.Я. дал показания, аналогичные показаниям В.Т.В. (т.1 л.д.91-93).

Свидетель К.С.М. показал, что работает в ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» на должности фельдшер скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в дневное дежурство в ГУЗ «Красночикойская ЦРБ». В вечернее время в 20 часов 05 минут поступило сообщение, о том, что в 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшими. По прибытию он увидел, что по 

<

адрес> за обочиной в кювете лежала девушка Д.А.В. Осмотрев девушку, которая находилась без сознания, увидел, что рядом с девушкой стоял ФИО1, у которого была рвано - ушибленная рана в лобной области слева. Мотоцикл лежал на обочине. Со слов хозяина ФИО1, они ехали совместно с Д.А.В. на мотоцикле и у него отказали тормоза, в результате чего он не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание. Д.А.В. в автомобиле скорой помощи они совместно с ФИО1 повезли в ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» в приемный покой, где пострадавшим оказали необходимую медицинскую помощь. По прибытию в ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» в 21 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в полицию и передал сообщение о том, что в 

<

адрес> было совершено ДТП и пострадавшие сейчас находится в больнице (т.1 л.д.96-99).

Свидетель В.Г.А. показал, что ФИО1 весной 2022 года купил у него мотоцикл «ИЖ Планета - 5» за 15 000 рублей. Он снял мотоцикл с учета в 2000 году. На мотоцикле рулевая система была исправна, передних тормозов не было и иногда вылетала скорость передач (т.1 л д 130-133).

Свидетель Х.Н.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время позвонила его соседка К.Л.М. и сообщила о том, что недалеко от его дома кто-то совершил ДТП. По прибытию на место происшествия, он увидел, что на обочине дороги 

<

адрес> сидит мужчина, который ранее проживал 

<

адрес>, на коленках у мужчины лежала девушка, которая была без сознания. Рядом на расстоянии 3 метров лежал на обочине мотоцикл. К.Л.М. осмотрела пострадавших, после чего вызвала скорую помощь. Через 20 минут приехала скорая помощь, которая госпитализировала пострадавших (т. 1 л.д. 134-136).

Свидетель К.Л.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов 00 минут она провожала своего сына А.А. в 

<

адрес>. Она увидела, как мимо ее дома на высокой скорости пролетел мотоцикл без включенного света, она успела лишь увидеть силуэт двух человек на мотоцикле. Мотоцикл двигался со стороны 

<

адрес>. Сын Альберт уехал в сторону с Красный Чикой и через 1-2 минуты позвонил ей и сообщил, о том, что на обочине дороги рядом с домом № 

<

адрес> лежит мотоцикл. Она сразу же направилась туда, с собой она взяла фонарик, так как было темно, перед этим она позвонила соседу Х.Н.А.. По прибытию она увидела мужчину, на коленях которого лежала женщина без сознания. Ранее она работала 36 лет фельдшером 

<

адрес>, поэтому она начала осматривать девушку, зрачки не реагировали на свет, на голове телесных повреждений не было, осмотрела грудную клетку, конечности, внешних повреждений не обнаружила. Мужчина был пьяный, он пояснил, что они ехали по 

<

адрес> и совершили съезд с последующим опрокидыванием (т.1 л.д 146-150).

Свидетель Б.С.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 22 часов 00 минут к нему домой пришел его племянник ФИО1, у которого левая сторона одежды была грязная, левая рука была ободрана и перевязана бинтом, на лице была ссадина. Он сказал, что нужно доехать до его дома в 

<

адрес> за одеждой для жены. Сказал, что с женой упали с мотоцикла в 

<

адрес> и она находится в больнице, а он ушел из больницы за одеждой. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Они поехали 

<

адрес>. Дома ФИО1 переоделся, взял вещи своей жены, после чего он ФИО1а довез до больницы (т.1 л.д. 137-140).

Свидетель П.М.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на своем мотоцикле марки «ИЖ Юпитер - 5» к ФИО1 и Д.А.В. в 

<

адрес>, в гостях он сидел и разговаривал с ФИО1, спиртное он не употреблял. ФИО1 с Д.А.В. распивали спиртное, пиво. В гостях пробыл около 1 часа, после чего собрался домой. ФИО1 сказал, что они с Д.А.В. проводят его. Он поехал на своем мотоцикле, а ФИО1 с Д.А.В. поехали на своем. Проводили они его до конца 

<

адрес>, после чего он уехал домой (т.1 л.д. 151-154). 

Согласно телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> в 21 часов 08 минуты позвонил фельдшер СМП Красночикойской ЦРБ К.С.М. и сообщил о том, что в больницу доставлены Д.А.В. и ФИО1 с диагнозом ЗЧМТ, рвано ушибленные раны. Д.А.В. находится без сознания. Травмы получили в результате ДТП, на 17 км автодороге Красный Чикой - Александровка, после опрокидывания мотоцикла ИЖ- Планета 5 (т.1 л.д.5).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> около 

<

адрес>, водитель мотоцикла марки «ИЖ планета-5» с государственным регистрационным номером №, ФИО1, перевозя Д.А.В., совершил ДТП, с последующим опрокидыванием мотоцикла. В результате вышеуказанные лица получили телесные повреждения, были доставлены в ГУЗ Красночикойское ЦРБ. В действиях ФИО1, усматривается признаки преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ (т. 1 л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему зафиксирована обстановка на участке местности, в 79 метрах западнее от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия мотоцикл ИЖ «Планета- 5» изъят. На схеме отражена улица 

<

адрес>, на котором имеется место съезда с автодороги и направление движения мотоцикла (т.1 л.д.6-11,12).

Мотоцикл осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 125-128,129).

Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, серия №, чека алкотектора Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 23 часа 29 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектор Юпитер, номер прибора 006131, было установлено,что доля этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,255 мг/л (т.1л.д.14,16).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Д.А.В. при поступлении в стационар имелись телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ), сопровождавшаяся: Ушибами, гематомами мягких тканей век левого глаза, переносицы больше слева, теменной области слева (St localis: определяется небольшой отек и кровоизлияния синюшно-вишневой окраски верхнего и нижнего века с обеих сторон. В проекции переносицы - ссадина 4,0x2,5 см ярко-красно-вишневой окраски, возвышается над уровнем тканей...); переломом костей носа со смещением отломков, без признаков консолидации; мелкими участками кровоизлияний больших полушарий головного мозга, как проявления диффузного аксонального повреждения; левосторонним гемипарезом, парезом глазодвигательного нерва посттравматической частичной атрофией зрительного нерва левого глаза (OS) Данное телесное повреждение - Закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ) носит характер тупой травмы и могла образоваться незадолго до поступления в стационар, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, при дорожно-транспортном происшествии одномоментно, или в быстрой последовательности, в результате удара (ударов) тупой твёрдый предмет (предметы), индивидуальные особенности травмирующей поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Данное телесное повреждение - Закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ) сопровождалась Диффузным акоснальным повреждением головного мозга, которое согласно п 6.1.3, приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.63-73).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водителю мотоцикла марки «ИЖ Планета-5» следовало руководствоваться требованиями пунктов 1.5., 2.7., 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения. Действия водителя мотоцикла марки «ИЖ Планета-5» не соответствовали требованиям пунктов 1.5. и 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения в части соблюдения постоянного контроля над движением, равно, как находились в причинной связи с опрокидыванием мотоцикла (т.1 л.д.113-116).

Согласно справке ОМВД России по Красночикойскому району от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения не имеет. Сведений о ранее выданном удостоверении отсутствуют (т. 1 л.д. 196).

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Нарушения ФИО1 требований 1.5., 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 10.1 (абзац 1),10.2 Правил, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, свидетеля П.М.В., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием – съезд с автодороги с последующим опрокидывание мотоцикла на расстоянии 79 метров западнее от 

<

адрес> края, в результате чего потерпевшей Д.А.В. причинен тяжкий вред здоровью, что также подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Квалифицирующий признак «в состоянии алкогольного опьянения» подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, серия №, чеком алкотектора Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями самого подсудимого, свидетелей К.Л.М., П.М.В.

Квалифицирующий признак «совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами» подтверждается как показаниями подсудимого ФИО1, так и справкой ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющем права управления транспортным средством.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 не состоящего на учете у психиатра, нарколога, с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, согласно ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление по неосторожности, относящееся в категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. "г, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения неизвестных правоохранительным органам сведений о скорости движения, о допущенных нарушениях правил дорожного движения, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как то передачу ей вещей и предметов первой необходимости в больницу, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом тяжести и степени его общественной опасности, принимая во внимание наступившие последствия в тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление.

На основании ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, посредственно по линии органов внутренних дел, его материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным, так как, по мнению суда более мягкое наказание не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

Оценивая все данные о характере и степени общественной опасности преступления, о личности ФИО1, суд не находит возможности для применения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, так как приходит к убеждению, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

Принимая во внимание, что преступление, за которые осуждается ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, вид исправительного учреждения необходимо определять в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию-поселение.

Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, признания вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным заменить ему лишение свободы принудительными работами, для отбытия которых полагает необходимым ФИО1 следовать в исправительный центр самостоятельно.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Определяя судьбу вещественного доказательства - мотоцикла, принадлежащего подсудимому, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы на принудительные работы сроком на 3 года 3 месяца, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ, при этом распространять его действие на все время отбывания основного вида наказания.

Осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в центр по месту отбывания наказания по направлению органа уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» с государственным регистрационным знаком № по вступлению приговора в законную силу, конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: А.И.Рязанов