К делу №1-475/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

23 ноября 2023 года??????? г.Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С., 

при секретаре Разумовской Н.Г., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Юдина А.А., действующего на основании удостоверения № 6525 и ордера № 222285 от 16.10.2023 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

22 мая 2023 года ФИО1 примерно в 01 час 00 минут, находился во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где в палисаднике возле указанного дома заметил обрезки медной проволоки в двух полимерных пакетах общим весом 9 килограмм 800 грамм, принадлежащие Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных обрезков медной проволоки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 22 мая 2023 года примерно в 01 час 05 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, находясь во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, подошел к оставленным Потерпевший №1 без присмотра обрезкам медной проволоки в двух полимерных пакетах, и тайно похитил принадлежащие последнему обрезки медной проволоки в двух полимерных пакетах общим весом 9 килограмм 800 грамм стоимостью 5 615 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 615 рублей. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, согласился на прекращение в отношении него производства по уголовному делу, так как он примирился с потерпевшим. 

Защитник подсудимого адвокат Юдин А.А. поддержал ходатайство потерпевшего, указал, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. 

Старший помощник прокурора гор. Новороссийска Павлова В.Н. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статье 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и возместил материальный ущерб, о чем указано в заявлении, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- светокопия приемо-сдаточного акта № 230 от 22.05.2023 и светокопия заявления ФИО1 о сдаче металлолома от 22.05.2023, после вступления постановления в законную силу - оставить в материалах дела;

- DVD-R диск c видеозаписью, после вступления постановления в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2023-005264-48