дело №7-331 судья Алехина И.Н.

РЕШЕНИЕ

22 июня 2021 года 

<

...>

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Ценность» ФИО1 на постановление судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 1 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ,

установил:

постановлением постановление судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 1 апреля 2021 года, ООО «Ценность» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 22 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, генеральный директор ООО «Ценность» ФИО1 обратилась с жалобой в Тульский областной суд, которой просит отменить постановление судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 1 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, как незаконное и необоснованное.

Генеральный директор ООО «Ценность» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.

Судья, с учетом изложенного, а также положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Вместе с этим, в силу ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из представленных материалов, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 7 декабря 2020 года начальником отдела правового обеспечения и ведения реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области определено возбудить дело об административном правонарушении, принимая во внимание необходимость проведения соответствующих процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в том числе, истребование и получение необходимой информации и документов, провести административное расследование.

Административное расследование проведено по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

По результатам проведенного административного расследования 10 февраля 2021 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Ценность», а 1 апреля 2021 года было вынесено постановление об административном правонарушении о привлечении ООО «Ценность» к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Таким образом, исходя толкования положений статей 29.5 если по делу проводилось административное расследование, то дело подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Местом нахождения органа, проводившего административное расследование - Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области является г.Тула, ул.9 Мая, д.1, что относится к юрисдикции Привокзального районного суда г.Тулы.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ рассмотрено судьей Зареченского районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 3 июля 2007 года №623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах вынесенное судьей Зареченкого районного суда г.Тулы решение от 1 апреля 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения по подведомственности в Привокзальный районный суд г.Тулы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 1 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении ООО «Ценность» передать на рассмотрение по подведомственности в Привокзальный районный суд г.Тулы.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: