дело № 2-1586/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Ростов - на – Дону

Пролетарский районный суд г. ФИО6-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Волковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 - о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в Пролетарский районный суд г. ФИО6-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором сообщает о том, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №№ выдал кредит ФИО2 в сумме 104 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.5% годовых. Согласно п. 3 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ФИО2 согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34 478,38 руб., в том числе: просроченный основной долг - 31 200,20 руб., просроченные проценты по кредиту - 3 278,18 руб.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец сообщает о том, что Банку стало известно о смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.).

Учитывая изложенное Банк просит привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика наследников умершего заёмщика, в соответствии с данными наследственного дела.

Согласно приобщенной к делу копии наследственного дела нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, наследниками, принявшими наследственные права и обязанности умершего заёмщика являются ФИО4 и ФИО5

Согласно приобщенному к делу свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4 и ФИО5 унаследовали по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. 

<

адрес>, площадью 48 кв.м., каждый. Они же приобрели право собственности на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г. на жилой дом, площадью 81.8 кв.м., по ул. 

<

адрес> по 1/12 доли в праве общей долевой собственности, каждый.

По ходатайству Банка к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5, что соответствует определению от ДД.ММ.ГГГГ г., занесенному в протокол судебного заседания. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей по ст. 233 ГПК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, - юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Из вернувшегося в суд почтового конверта видно, что направленная судом в адрес ответчика судебная повестка о явке в судебное заседание вернулась обратно без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения данной корреспонденции, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела известно, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №№ выдал кредит ФИО2 в сумме 104 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 умерла.

Учитывая изложенное, согласно расчету по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34 478,38 руб., в том числе: просроченный основной долг - 31 200,20 руб., просроченные проценты по кредиту - 3 278,18 руб.

Наследниками, принявшими наследственные права и обязанности умершего заёмщика, являются ФИО4 и ФИО5

На дату смерти ФИО2 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ на сумму 34 478.38 руб., по 17239.19 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 госпошлину в доход местного бюджета на сумму 1234.35 руб., по 617.17 руб., с каждого.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. ФИО6 – на - Дону до подачи апелляционной жалобы по заявлению ответчика в течение 7 дней, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья С.Г.Черников

полный текст

составлен: 15.07.2021.