Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 августа 2019 года 

<

адрес> 

Каспийский городской суд РД в составе:

Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

с участием государственного обвинителя- пом. прокурора 

<

адрес> Ибрагимовой М.М., пом. прокурора 

<

адрес> Бахмудова А.М., зам. прокурора 

<

адрес> Мирзаева М.О.

подсудимого К.а К.Б.

защитника - адвоката Куватова И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Мутаеве М.Г. 

рассмотрев в особом порядке судебного производства, в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению К.а К. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование неполное среднее, неженатого, невоеннообязанного, неработающего, прож. 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 234 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.,

-приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.158 ч.2 п. б,в УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут К. К.Б. находясь в торговом зале магазина бытовой химии «АС Престиж» расположенного по 

<

адрес>, путем свободного доступа незаконно проник в служебное помещение магазина и воспользовавшись отсутствием персонала, имея внезапно возникший умысел на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений со стола похитил принадлежащий продавцу-консультанту магазина Потерпевший №1 мобильный телефон фирмы «Айфон SE» скрылся, через запасной выход указанного помещения, тем самым своими противоправными действиями причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Таким образом К. К.Б. совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину т.е. совершил преступление предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия К. К.Б. заявил ходатайство о желании воспользоваться своим правом в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ и до начала судебного заседания, после консультации со своим защитником, поддержал свое заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание согласно санкции статьи УК РФ предъявленной К.у К.Б. не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласно письменного заявления не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина К.а К.Б. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. « б,в» УК РФ. 

По месту жительства участковым уполномоченным УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется посредственно.

Причиненный преступлением ущерб потерпевшей Потерпевший №1 полностью возмещен.

Согласно справки МСЭ-2017 № подсудимому К.у К.Б. установлена инвалидность третьей группы с причиной заболевания -общее заболевание 

Суд, с учетом поведения подсудимого в ходе предварительного расследования, считает смягчающим наказание К.а К.Б. обстоятельством является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Признавая в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание подсудимого К.а К.Б. обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, суд исходил из того, что на начальном этапе предварительного следствия К. К.Б. признал свою вину в содеянном и добровольно дал показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, что имело место в данном случае. 

Таким образом, обстоятельством согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание подсудимого К.а К.Б.является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, смягчающими наказание подсудимого К.а К.Б. обстоятельствами является добровольное возмещение имущественного ущерба.

Исходя из изложенного, суд считает обстоятельствами смягчающими наказание К.а К.Б. предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба. 

Подсудимый К. К.Б. согласно данных ИЦ МВД РД и копий приговоров судим:

- приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 234 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.,

-приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.158 ч.2 п. б,в УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Исходя из чего, в действиях подсудимого К.а К.Б. усматривается рецидив преступлений. 

Отягчающим наказание подсудимого К.а К.Б. в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УПК РФ является наличие рецидива преступления.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения главы 40 УПК РФ к подсудимому К.у К.Б. при применении срока или размера наказания могут быть применены, так как дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым К.ым К.Б. преступления, относящегося к категории средней тяжести данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Санкция ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ предполагает также назначение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы на срок до одного года или без такового.

Суд, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, возмещение потерпевшей ущерба и его поведения в ходе предварительного расследования признанного судом смягчающим наказание обстоятельством считает возможным назначить подсудимому по настоящему уголовному делу наказание без применения дополнительной меры установленной санкций ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в виде ограничения свободы. 

Суд, при назначения наказания учитывает характеристику данную подсудимому К.у К.Б. участковым уполномоченным ОМВД РФ по 

<

адрес>, смягчающие его наказание обстоятельства, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, считает возможным назначить наказание с применением норм ст.73 УК РФ. 

Согласно ст. 73 УК РФ условное наказание не назначается только при наличии в действиях подсудимого опасного или особо опасного рецидива.

В действиях же подсудимого К.а К.Б. усматривается в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений. 

С учетом изложенных обстоятельств совершения подсудимым К.ым К.Б. умышленного преступления средней тяжести, а также наличие у него инвалидности, смягчающих его наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и добровольное возмещение имущественного вреда, суд считает, возможным назначить подсудимому К.у К.Б. наказание не связанного с лишением свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.а К. Б. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « б, в» УК РФ и назначить наказание 2 (два ) года лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное К.у К. Б. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать К.а К. Б. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и периодически являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства или пребывания. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив К.а К. Б. из под стражи в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство: упаковку от мобильного телефона фирмы «Айфон SE» и телефон фирмы «Айфон SE» возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 оставить во владении последней.

-Компакт диск с видеозаписью с камер внешнего видеонаблюдения хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.