Дело № КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Лукащук Н.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Макарова А.Н., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил :

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осознавая, что приобретение, хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут посредством сети интернет через приложение «

<

данные изъяты>», заказал у неустановленного лица наркотическое средство, после чего посредством терминала оплатил свой заказ, перечислив денежные средства в сумме № рублей на номер «

<

данные изъяты>». Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства, ФИО1 прибыл в 

<

адрес>, и вблизи указанного дома с земли забрал оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство -

<

данные изъяты>, массой не менее № грамма, в значительном размере. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе в кармане брюк, до момента изъятия.

В этот же день в № часов № минут ФИО1, был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>, после чего был доставлен в ОМВД России по Краснокамскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в период с № часов № минут до № часов № минут у ФИО1 в левом кармане брюк был обнаружен сверток, внутри которого прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № является 

<

данные изъяты>.

В соответствии со справкой об исследовании № представленное вещество, массой № г, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. При проведении исследования израсходовано № г вещества. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой № г, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. При проведении экспертизы израсходовано по № гр. вещества. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ №~681 от 30.06.1998 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - наркотическое средство - 

<

данные изъяты> - отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» - масса № грамма наркотического средства -

<

данные изъяты>, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, заявленное ходатайство не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами – как явку с повинной признательные объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела ( л.д. № ), признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 является несудимым, не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному и наличия у него постоянного места работы и дохода, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа и считает, что указанный вид наказания наиболее целесообразен в отношении подсудимого и отвечает целям наказания в виде исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание наличие 

<

данные изъяты> и размер его дохода, с учетом данных обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты равными частями на определенный срок. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере № ( №) рублей с рассрочкой выплаты ежемесячно по № ( № ) рублей сроком на № месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства конверты с наркотическим средством и его первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району, хранить до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края. 

Судья (подпись) Гилёва С.М. 

Копия верна. Судья