Дело № 12-129/2019

РЕШЕНИЕ

13 мая 2019 года г.Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Закирова Р.Г., 

при секретаре Волковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении в медицинское освидетельствование составлялись в отсутствие понятых. 

В судебное заседание ФИО1 и представитель ОГИБДД не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судья, изучив материалы дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка №4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Согласно пункту 8 части 2 статье 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ гласит, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата обезличена в котором ФИО1 собственноручно указал в строке Пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь» о чем имеется его подпись, рапортами сотрудников ОГИБДД, материалами видеофиксации.При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка №4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

Доводы ФИО1 указанные в жалобе, судья считает необоснованными и они опровергаются материалами административного дела, в соответствии с которыми ФИО1 собственноручно указал, что отказывается ехать в медицинское учреждение, кроме того, ФИО1 являясь водителем, не мог не знать последствия невыполнения п.2.3.2 ПДД РФ. 

Доводы заявителя о том, что отсутствовали основания для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также опровергаются материалами административного дела и не имеют правового значения, поскольку ФИО1 был привлечен к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), а за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ). Также не состоятельны доводы о том, что сотрудниками ОГИБДД нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, которые опровергаются письменными материалами дела, видеофиксацией оформления правонарушения и являются несостоятельными, оснований не доверять сотрудникам ОГИБДД у суда не имеется, документы ими составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; следовательно, доводы об отсутствии понятых при освидетельствовании на состояние опьянения и отстранении от управления транспортного средства не имеют за собой правовых оснований.

Каких либо оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка №4 от 12 марта 2019 года в отношении ФИО1, не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья