Дело № 12-333/18

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 04 июня 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Федорова Валентина Сергеевна, в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт- Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 410, с участием ФИО11,

рассмотрев жалобу ФИО11, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

_>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

на постановление №18/05/007690-1 о назначении административного наказания, вынесенное административной комиссией Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга от 19.02.2018 года за нарушение п. 2 ст.8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18/05/007690-1 о назначении административного наказания, вынесенным административной комиссией Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга от 19.02.2018 года ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ему назначено наказание в виде предупреждения. 

Данным постановлением была установлена вина ФИО11 в том, что, он совершил нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, в выходные и праздничные дни, а именно: 05 января 2018 года в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, ронял тяжелые предметы об пол, тем самым мешал отдыхать гражданам вышеуказанного дома. 

В жалобе ФИО11 просит отменить указанное постановление, поскольку административного правонарушения не совершал, доказательств совершения им данного административного правонарушения в постановлении не приведено, кроме того, при вынесении постановления были допущены процессуальные нарушения требований КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО11 явился, доводы жалобы поддержал, пояснила, что он 05 января 2018 года каких-либо тяжелых предметов об пол не ронял, факт совершения им административного правонарушения кем-либо не фиксировался, полагал, что производство по делу должно быть прекращено. 

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля представитель Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1 пояснила, что полагает вынесенное постановление законным и обоснованным и отмене не подлежит, поскольку вина ФИО11 была установлена материалами дела об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и представленный материал в полном объеме, суд приходит к выводу о том, вынесенное постановление подлежит отмене. 

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Признавая ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, административная комиссия исходила из того, что 05 января 2018 года в 22 часа 00 мину, ФИО11, находясь в жилом помещении в квартире 

<

адрес> совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, выразившиеся в падении тяжелых предметов.

В обоснование своих выводов административная комиссия сослалась на протокол об административном правонарушении, акт фотофиксации и фотографии события правонарушения. 

Кроме того в материалах дела имеются объяснения ФИО2 ФИО3 ФИО4 из которых следует, что находясь 05.01.2018 года в квартире 

<

адрес> слышали шум, выражавшийся в падении тяжелых предметов, доносившийся из квартиры 

<

№>, в которой проживает ФИО11

Между тем, каких-либо объективных доказательств того, что 05 января 2018 года в 22 часа 00 минут ФИО11 совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, выразившиеся в падении тяжелых предметов, в материалах дела не имеется.

Так, в объяснениях, данных при составлении протокола и при рассмотрении жалобы ФИО11 последовательно пояснял, что по указанному адресу он проживает совместно с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, 05 января 2018 года никаких тяжелых предметов на пол, ни он, ни члены его семьи не роняли, тишины не нарушали. 

Очевидцев того, что ФИО11 05 января 2018 года в 22 часа 00 минут совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, выразившиеся в падении тяжелых предметов, не имеется.

Объяснения жильцов дома ФИО5 ФИО6 ФИО7 с достоверностью о факте совершения именно ФИО11 действий нарушающих тишину 05 января 2018 года, не свидетельствуют.

Иных доказательств в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствующих о совершении ФИО11 указанного правонарушения в материалах дела не имеется.

Кроме того, в постановлении административная комиссия сослалась на доказательства, отсутствующие в материалах дела (акт фотофиксации, фотографии события административного правонарушения), не сделала мотивированные выводы, почему пришла к убеждению о доказанности вины ФИО11, при этом объяснения ФИО8 ФИО9 ФИО10 не исследовались, оценка им не давалась. 

В силу ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, невозможно сделать безусловный вывод о виновности ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №18/05/007690-1 о назначении административного наказания, вынесенное административной комиссией Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга от 19.02.2018 года в отношении ФИО11 за нарушение п. 2 ст.8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» - отменить, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, производство по делу прекратить. Жалобу ФИО11 – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: