УИД № 50RS0052-01-2024-009295-55

дело № 2-7071/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 24.12.2024 года

Мотивированное решение изготовлено: 25.12.2024 года

24 декабря 2024 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К., 

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е., Родивиловой А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «ФИО21» к ФИО16 ФИО34, ФИО1 ФИО35, ФИО2 ФИО36, Галушко ФИО37, Гамбургу ФИО38, ФИО3 ФИО39 ФИО4 ФИО40, ФИО5 ФИО41, ФИО6 ФИО42 ФИО7 ФИО43, ФИО8 ФИО44 ФИО24 ФИО45, ФИО9 ФИО46, ФИО10 ФИО47, Рыжману ФИО48 Сдержко ФИО49 ФИО11 ФИО50, ФИО19 (ФИО12) ФИО51 ФИО13 ФИО52, ФИО17 ФИО53 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПК «ФИО21», обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО16 ФИО54 ФИО1 ФИО55 ФИО2 ФИО56, Галушко ФИО57 Гамбургу ФИО58, ФИО3 ФИО59, ФИО4 ФИО60, ФИО5 ФИО61 ФИО6 ФИО62 ФИО7 ФИО63, ФИО8 ФИО64 ФИО24 ФИО65 ФИО9 ФИО66, ФИО10 ФИО67 Рыжману ФИО68, Сдержко ФИО69 ФИО11 ФИО70 ФИО19 ФИО71 ФИО13 ФИО72, ФИО17 ФИО73 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что СПК «ФИО21» образован ДД.ММ.ГГГГ согласно Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в целях решения общих социально – хозяйственных задач для ведения садоводства и расположен на земельном участке с кадастровым номером № и фактически находится по адресу: 

<

адрес> Земельный участок, на котором расположен СПК «ФИО21» размежёван на земельные участки, которые в свою очередь находятся в распоряжении, пользовании и владении ответчиков. Решениями общих собраний в период с 2018 года по 2023 год утверждены размеры взносов (членские и целевые), а также сроки их оплаты: Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден вступительный взнос в размере 5 000 рублей, членские взносы за 2018 год в размере 25 000 рублей срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ а также 1-й целевой взнос в размере 100 000 рублей и 2-й целевой взнос в размере 100 000 рублей сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членский взнос в размере 10 000 рублей и целевой взнос в размере 40 000 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членский взнос в размере 10 000 рублей и целевой взнос в размере 10 000 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членский взнос в размере 16 000 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и целевой взнос в размере 36 000 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден членский взнос в размере 25 000 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден членский взнос в размере 15 000 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Также истец указал, что указанными протоколами принято решение о начислении пени за неуплату членских и целевых взносов в размере 0,1% и 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Протоколы, на которых истец основывает свои требования в установленном порядке не оспорены. В свою очередь за ответчиками образовались задолженности по оплате целевых и членских взносов. С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать в свою пользу: с ФИО16 ФИО74 сумму основного долга в размере 362 000 рублей и пени в размере 185 672 рубля 78 копеек, госпошлину в размере 8 677 рублей, с ФИО1 ФИО75 сумму основного долга в размере 82 684 рублей и пени в размере 25 137 рублей 61 копейку, госпошлину в размере 3 356 рублей, с ФИО2 ФИО76 сумму основного долга в размере 263 288 рублей и пени в размере 124 867 рублей, госпошлину в размере 7 082 рубля, с Галушко ФИО77 сумму основного долга в размере 93 000 рублей и пени в размере 29 129 рублей 38 копеек, госпошлину в размере 3 644 рубля, с Гамбурга ФИО78 сумму основного долга в размере 362 000 рублей и пени в размере 185 672 рубля 78 копеек, госпошлину в размере 8 677 рублей, с ФИО3 ФИО79 сумму основного долга в размере 86 000 рублей и пени в размере 26 434 рубля 12 копеек, госпошлину в размере 3 449 рублей, с ФИО4 ФИО80 сумму основного долга в размере 112 000 рублей и пени в размере 37 567 рублей 36 копеек, госпошлину в размере 4 191 рубль, с ФИО5 ФИО81 сумму основного долга в размере 392 000 рублей и пени в размере 204 036 рублей 53 копейки, госпошлину в размере 9 160 рублей, с ФИО6 ФИО82 сумму основного долга в размере 392 000 рублей и пени в размере 204 036 рублей 53 копейки, госпошлину в размере 9 160 рублей, с ФИО7 ФИО83 сумму основного долга в размере 52 000 рублей и пени в размере 13 353 рубля 10 копеек, госпошлину в размере 2 161 рубль, с ФИО8 ФИО85 сумму основного долга в размере 362 000 рубля и пени в размере 185 672 рубля 78 копеек, госпошлину в размере 8 677 рублей, с ФИО24 ФИО84 сумму основного долга в размере 362 000 рублей и пени в размере 185 672 рубля 78 копеек, госпошлину в размере 8 677 рублей, с ФИО9 ФИО86 сумму основного долга в размере 392 000 рублей и пени в размере 204 036 рублей 53 копейки, госпошлину в размере 9 160 рублей, с ФИО10 ФИО87 сумму основного долга в размере 392 000 рублей и пени в размере 204 036 рублей 53 копейки, госпошлину в размере 9 160 рублей, с Рыжмана ФИО89 сумму основного долга в размере 146 000 рублей и пени в размере 55 506 рублей 61 копейку, госпошлину в размере 5 215 рублей, с Сдержко ФИО88 сумму основного долга в размере 392 000 рублей и пени в размере 204 036 рублей 53 копейки, госпошлину в размере 9 160 рублей, с ФИО11 ФИО90 сумму основного долга в размере 92 000 рублей и пени в размере 28 780 рублей 02 копейки, госпошлину в размере 3 616 рублей, с ФИО19 ФИО91 сумму основного долга в размере 332 000 рублей и пени в размере 167 193 рубля 03 копейку, госпошлину в размере 8 192 рубля, с ФИО13 ФИО92 сумму основного долга в размере 326 000 рублей и пени в размере 163 497 рублей 08 копеек, госпошлину в размере 8 095 рублей, с ФИО17 ФИО93 сумму основного долга в размере 92 000 рублей и пени в размере 27 780 рублей 02 копейки, госпошлину в размере 3 616 рублей.

В судебном заседании председатель СПК «ФИО21» ФИО14 и представитель истца ФИО15 действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в правовой позиции, просят требования удовлетворить в полном объеме, полагают, что срок исковой давности при подаче настоящего искового заявления не пропущен, и ко взысканию подлежит полная сумма, которая рассчитана истцом.

Ответчики ФИО16 ФИО94 и ФИО17 ФИО95 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков ФИО16 и ФИО17 действующая на основании доверенностей ФИО18 (копии в деле), полагала исковые требования в отношении ответчиков ФИО16 и ФИО17 удовлетворить частично, ходатайствовала о применении положений о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО24 ФИО96 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, также ходатайствовал о применении положений пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО19 ФИО97 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО19 действующий на основании доверенности ФИО20 (копия в деле), просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, также ходатайствовал о применении положений пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчики ФИО1 ФИО98, ФИО2 ФИО99, Галушко ФИО100, Гамбург ФИО101, ФИО3 ФИО102 ФИО4 ФИО103, ФИО5 ФИО104 ФИО6 ФИО105 ФИО7 ФИО106, ФИО8 ФИО107 ФИО9 ФИО108, ФИО10 ФИО109 Рыжман ФИО110 Сдержко ФИО111 ФИО11 ФИО112, ФИО13 ФИО113 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, равно как и об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу по требованиям СПК ФИО21 к ответчикам ФИО22 и ФИО23 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, не известившие об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

Нормой ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 1 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Таким образом, если уставом не предусмотрена дифференциация размера взносов для членов товарищества в зависимости от площади участков, то размер взносов с граждан, не являющихся членами, предполагается равным, как и для членов товарищества.

Члены СНТ и лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества, его инфраструктуры.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Материалами дела установлено, что СПК «ФИО21» образован ДД.ММ.ГГГГ согласно Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в целях решения общих социально – хозяйственных задач для ведения садоводства и расположен на земельном участке с кадастровым номером № и фактически находится по адресу: 

<

адрес> Земельный участок, на котором расположен СПК «ФИО21» размежёван на земельные участки, которые в свою очередь находятся в распоряжении, пользовании и владении ответчиков. Решениями общих собраний в период с 2018 года по 2022 год утверждены размеры взносов (членские и целевые), а также сроки их оплаты: Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден вступительный взнос в размере 5 000 рублей, членские взносы за 2018 год в размере 25 000 рублей срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также 1-й целевой взнос в размере 100 000 рублей и 2-й целевой взнос в размере 100 000 рублей сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членский взнос в размере 10 000 рублей и целевой взнос в размере 40 000 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членский взнос в размере 10 000 рублей и целевой взнос в размере 10 000 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членский взнос в размере 16 000 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и целевой взнос в размере 36 000 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден членский взнос в размере 25 000 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден членский взнос в размере 15 000 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Протоколы, на которых истец основывает свои требования в установленном порядке не оспорены. 

При этом стороной ответчиков ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО24 заявлено ходатайство о применении положений о пропуске истцом сроков исковой давности для взыскания части задолженности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В свою очередь истец обратился с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ а период взыскания определен как с 2018 года по 2023 года, а именно:

- сумма 100 000 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, право требование до ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ истекло;

- сумма 100 000 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ право требование до ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ истекло;

- сумма 50 000 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ право требование до ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ истекло;

- сумма 20 000 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, право требование до ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ истекло.

- сумма 16 000 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, право требование до ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ истекло.

Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство ответчиков о применении положений о пропуске истцом сроков исковой давности, так как стороной истца ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено, равно как и не представлено доказательств уважительности пропуска такого срока.

Таким образом, в отношении ответчиков: ФИО16 ФИО114, ФИО17 ФИО115 право требование в отношение основной суммы задолженности, с каждого может составлять, не более 76 000 рублей (36 000 рублей за 2021 год + 25 000 рублей за 2022 год + 15 000 рублей за 2023 год). 

В отношении исковых требований к ФИО24 ФИО116, суд приходит к следующему. В обоснование своих возражений стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности. Также в материалы дела представлено Апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № согласно которому право собственности ФИО24 на земельный участок с кадастровым номером № прекращено, в связи с признанием договора купли – продажи недействительным, а также истребованием указанного земельного участка из незаконного пользования ФИО24 в неразграниченную государственную собственность. В связи с чем судом установлено пользование земельным участком ФИО24 до ДД.ММ.ГГГГ, до указанного времени именно ответчик ФИО24 несет обязательства по содержанию и оплате обязательных платежей. 

Доводы ответчика ФИО24 относительно того, что истцом СПК «ФИО21» учредительные документы не приведены в соответствие с требованием законодательства, суд находит несостоятельными, так как не освобождают ответчика от исполнения обязательств по оплате взносов, установленных общим собранием. 

Таким образом, с ответчика ФИО24 ФИО117 право требование в отношение основной суммы задолженности, может составлять, не более 61 000 рублей (36 000 рублей за 2021 год + 25 000 рублей за 2022 год).

Относительно исковых требований к ответчику ФИО19 ФИО118 суд приходит к следующему. В обоснование своих возражений стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности. Также в материалы дела представлены платежные документы, о оплате 60 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (целевой взнос), 25 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (членский взнос за 2022 год), 5 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (членский взнос за 2023 год). Из данных платежных документов установлено, что ответчиком частично произведена оплата, установленная Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно целевой взнос в размере 100 000 рублей, полностью произведена оплата, установленная Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ а именно членский взнос в размере 25 000 рублей, частично произведена оплата, установленная Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ а именно членский взнос в размере 5 000 из 15 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО19 ФИО119, право требование в отношение основной суммы задолженности, может составлять, не более 46 000 рублей (36 000 рублей за 2021 год + 10 000 рублей за 2023 год).

Исходя из установленного ст. 12 ГПК РФ принципа диспозитивности, истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты. Процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П).

Исходя из п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», введенном в действие с ДД.ММ.ГГГГ, закреплены следующие положения:

Взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (п.7 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ);

Член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом (ч.6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ);

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (ч.9 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ); 

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч.10 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ);

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ); 

Указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ); 

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч.5 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ);

Определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона относится к компетенции общего собрания членов товарищества (п.21 ч.1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ);

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными и для лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи (ч.27 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ).

Таким образом, по смыслу указанных положений Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ, взыскание пени возможно лишь только с членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за несвоевременную уплату взносов. 

Взыскание пени с собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, за несвоевременное внесение платы за содержание имущества общего пользования нормами указанного Закона не предусмотрено.

В данном случае возможно лишь взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках положений ст. 395 ГК РФ на суммы, которые суд нашел подлежащим взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К требованиям о взыскании процентов, как дополнительному требованию также следует применять положения о пропуске срока исковой давности.

Так согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом удовлетворения ходатайства о применении положений о пропуске срока исковой давности в отношении ответчиков ФИО16, ФИО17, ФИО24, ФИО19 расчет в порядке ст. 395 ГК РФ, должен быть произведен с учетом положений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44.

Так в отношении ответчиков, ФИО16 и ФИО17 расчет следует исчислять следующим образом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Увеличение долга 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]x[4]x[7]/[8] 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

3 

0 

- 

18% 

366 

112,13 

Итого: 

1065 

40 000 

9,16% 

17 223,72 

Таким образом, с каждого ответчика - ФИО16 и ФИО17 подлежит ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 223 рубля 72 копейки.

В отношении ответчика ФИО24 расчет следует исчислять следующим образом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Увеличение долга 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]x[4]x[7]/[8] 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Таким образом, с ФИО24 подлежит ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 899 рублей 88 копеек.

В отношении ответчика ФИО19 расчет следует исчислять следующим образом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Увеличение долга 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]x[4]x[7]/[8] 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Таким образом, с ФИО19 подлежит ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 163 рубля 37 копеек.

Относительно исковых требований к ответчикам: ФИО1 ФИО120, ФИО2 ФИО121, Галушко ФИО122, Гамбургу ФИО123, ФИО3 ФИО124, ФИО4 ФИО125 ФИО5 ФИО126 ФИО6 ФИО127, ФИО7 ФИО128 ФИО8 ФИО129 ФИО9 ФИО130 ФИО10 ФИО131, Рыжману ФИО132, Сдержко ФИО133 ФИО11 ФИО134, ФИО13 ФИО135 то согласно положений ст. ст. 56, 150 ГПК РФ, указанными ответчиками отзыв в материалы дела не представлен, правовая позиция не представлена, каких – либо ходатайств не заявлено, в связи с чем исковые требования в отношении подлежат удовлетворению в заявленном объеме, поскольку доказательств отсутствия обязательства перед истцом, погашения задолженности, своевременности внесения необходимых взносов, не представлено.

Разрешая вопрос судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Учитывая, что суд находит основные требования в отношении ответчиков ФИО16, ФИО17, ФИО24, ФИО19 подлежащими удовлетворению частично, то и расходы о взыскании государственной пошлины также подлежат частичному удовлетворению, соразмерно удовлетворенным требвоаниям. Так с ФИО16 в размере 3 729 рублей (от суммы 76 000 + 17 223,72), ФИО17 в размере 3 729 рублей (от суммы 76 000 + 17 223,72), ФИО24 в размере 3 036 рублей (от суммы 61 000 + 14 899,88), ФИО19 в размере 2 287 рублей (от суммы 46 000 + 11 163,37).

В отношении судебных расходов к другим ответчиком, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с учетом ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в указанном и оплаченной истцом размере.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПК «ФИО21» – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу СПК «ФИО21»:

с ФИО16 ФИО136 сумму основного долга за период с 2018 года по 2023 год в размере 76 000 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 223,72 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 729 рублей;

с ФИО1 ФИО137 сумму основного долга за период с 2018 года по 2023 год в размере 82 684 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 137 рублей 61 копейку, госпошлину в размере 3 356 рублей, 

с ФИО2 ФИО138 сумму основного долга за период с 2018 года по 2023 год в размере 263 288 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 867 рублей, госпошлину в размере 7 082 рубля, 

с Галушко ФИО139 сумму основного долга за период с 2018 года по 2023 год в размере 93 000 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 129 рублей 38 копеек, госпошлину в размере 3 644 рубля, 

с Гамбурга ФИО140 сумму основного долга за период с 2018 года по 2023 год в размере 362 000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 672 рубля 78 копеек, госпошлину в размере 8 677 рублей, 

с ФИО3 ФИО141 сумму основного долга за период с 2018 года по 2023 год в размере 86 000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 434 рубля 12 копеек, госпошлину в размере 3 449 рублей, 

с ФИО4 ФИО142 сумму основного долга за период с 2018 года по 2023 год в размере 112 000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 567 рублей 36 копеек, госпошлину в размере 4 191 рубль, 

с ФИО5 ФИО143 сумму основного долга за период с 2018 года по 2023 год в размере 392 000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 036 рублей 53 копейки, госпошлину в размере 9 160 рублей, 

с ФИО6 ФИО144 сумму основного долга за период с 2018 года по 2023 год в размере 392 000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 036 рублей 53 копейки, госпошлину в размере 9 160 рублей, 

с ФИО7 ФИО145 сумму основного долга за период с 2018 года по 2023 год в размере 52 000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 353 рубля 10 копеек, госпошлину в размере 2 161 рубль, 

с ФИО8 ФИО146 сумму основного долга за период с 2018 года по 2023 год в размере 362 000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 672 рубля 78 копеек, госпошлину в размере 8 677 рублей, 

с ФИО24 ФИО147 сумму основного долга за период с 2018 года по 2023 год в размере 61 000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 899 рублей 88 копеек, госпошлину в размере 3 036 рублей, 

с ФИО9 ФИО148 сумму основного долга за период с 2018 года по 2023 год в размере 392 000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 036 рублей 53 копейки, госпошлину в размере 9 160 рублей, 

с ФИО10 ФИО149 сумму основного долга за период с 2018 года по 2023 год в размере 392 000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 036 рублей 53 копейки, госпошлину в размере 9 160 рублей, 

с Рыжмана ФИО150 сумму основного долга за период с 2018 года по 2023 год в размере 146 000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 506 рублей 61 копейку, госпошлину в размере 5 215 рублей, 

с Сдержко ФИО151 сумму основного долга за период с 2018 года по 2023 год в размере 392 000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 036 рублей 53 копейки, госпошлину в размере 9 160 рублей, 

с ФИО11 ФИО152 сумму основного долга за период с 2018 года по 2023 год в размере 92 000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 780 рублей 02 копейки, госпошлину в размере 3 616 рублей, 

с ФИО19 (ФИО12) ФИО153 сумму основного долга за период с 2018 года по 2023 год в размере 46 000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 163 рубля 37 копеек, госпошлину в размере 2 287 рублей,

с ФИО13 ФИО154 сумму основного долга за период с 2018 года по 2023 год в размере 326 000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 497 рублей 08 копеек, госпошлину в размере 8 095 рублей, 

с ФИО17 ФИО155 сумму основного долга за период с 2018 года по 2023 год в размере 76 000 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 223,72 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 729 рублей.

в остальной части требований СПК ФИО21 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.К. Скарина