ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-2/2020

УИД 26RS0006-01-2020-000026-87

15 января 2020 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Рыжов Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в приемном покое на медицинском освидетельствовании ГБУЗ СК «Арзгирская РБ» по 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, о прекращении хулиганский действий не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании гражданин ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что находился в состоянии опьянения, поэтому совершил правонарушение.

Вина ФИО1 объективно и полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП от 14.01.2020 года в отношении ФИО1

Протоколом и постановлением в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час находился в общественном месте на пересечении 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство.

Рапортами сотрудников ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4 из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут на пересечении улиц Халтурина-Орлова 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, был неустойчив на ногах, не мог подняться без посторонней помощи, одежда была неопрятна, в14 часов 40 минут ФИО1 в приемном покое ГБУЗ Арзгирское АРБ, ходе прохождения медицинского освидетельствования, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал.

Объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут находясь в состоянии опьянения в помещении больницы периодически выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания сотрудников полиции прекратить свои действия. 

Протоколами о доставлении ФИО1 в Отдел МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, и об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 10 минут.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов Отдела МВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из материалов дела сотрудники полиции действовали в рамках полномочий предоставленных им Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФоАП. 

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 26.11 КРФоАП, в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 холост, имеет постоянное место жительства, не работает. Смягчающие административную ответственность обстоятельства - раскаяние, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, полагает невозможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи КРФоАП, с исполнением наказания по правилам ч. 1 ст. 32.8 КРФоАП немедленно органами внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КРФоАП, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП к 2 суткам административного ареста.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое из них.

В учетом пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 по вопросу исчисления срока административного ареста, назначенного лицу, отбывающему этот вид наказания по другому делу, исходя из положения ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, Верховный Суд РФ указал, что если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, с исчислением срока административного ареста с момента задержания 14 часов 00 минут 14 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья -