Дело № 1-450/2017 (11701320064191409)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 декабря 2017 года 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полякова М.А., 

при секретаре Чернолоз Ю.И.

с участием: 

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1

подсудимой ФИО2

ее защитника-адвоката Шипунова М.П. 

потерпевшего Ш.И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее судимой:

1). 21.05.2007 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

29.12.2008 года освобождена условно-досрочно сроком на 1 год 4 месяца 27 дней постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.12.2008 года,

2) 10.12.2009 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 21.05.2007 года, к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

13.03.2012 года освобождена условно-досрочно на 1 год 19 дней постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.02.2012 года.

Установлен административный надзор с 19.10.2012 года по 13.03.2018 года.

3) 19.07.2013 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

14.04.2017 года освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление ФИО2 совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 22.10.2017 года, в дневное время, ФИО2, находясь в торговом павильоне, расположенном напротив ТЦ «...» по ..., во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует, тайно, умышленно похитила имущество, принадлежащее гр. Ш.И.М., а именно: сотовый телефон «Sony Xperia С 4 Е 5330», стоимостью 8000 рублей, причинив своими действиями гр. Ш.И.М. значительный материальный ущерб. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с ее защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимая ФИО2 и ее защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель и потерпевший Ш.И.М. не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке. 

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в порядке особого производства, так как обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ..., на учете в ... и ... диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л.д. 64,65), УУП ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку характеризуется удовлетворительно (л.д. 67).

Также суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает в действиях подсудимой рецидив преступлений.

Поскольку ФИО2 ранее судима, оснований для ее освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ нет.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО2, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО2 имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность всех перечисленных смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением на подсудимую определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает. 

Также суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: 

- товарный чек, коробку на сотовый телефон «Sony Xperia C4», находящиеся на хранении у потерпевшего Ш.И.М. (л.д. 43,47,48), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение Ш.И.М. по своему усмотрению;

- CD-R диск Verbatim с видеозаписью от 22.10.2017 года с камер видеонаблюдения, установленных на ТЦ «...» по ... ... ..., хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 47,48), после вступления приговора в законную силу хранить до истечения срока хранения уголовного дела.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить следует оставить без изменения, в целях исполнения приговора. 

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- товарный чек, коробку на сотовый телефон «Sony Xperia C4», находящиеся на хранении у потерпевшего Ш.И.М.л.д. 43,47,48), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение Ш.И.М. по своему усмотрению;

- CD-R диск Verbatim с видеозаписью от 22.10.2017 года с камер видеонаблюдения, установленных на ТЦ «...» по ..., хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 47,48), после вступления приговора в законную силу хранить до истечения срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова