Гражданское дело №

УИД №MS0№-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2021 года Левобережный районный суд г.Липецка в составе

председательствующего судьи Старковой В.В.,

при секретаре Пирматовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ОГУП «Липецкоблводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности и по встречному иску ФИО1 к ОГУП «Липецкоблводоканал» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ОГУП «Липецкоблводоканал» обратилось в суд с учетом уточненных требований иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную холодную воду, указывая, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, д. Тужиловка, 

<

адрес>. Ответчик плату за поставленную холодную воду вносит нерегулярно, в результате чего, за период с апреля 2019 г. по август 2019 г. включительно за ним образовалась задолженность в размере 8097.53 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик ФИО1, ссылаясь на нарушение прав потребителя, обратился в суд с встречным исковым заявлением к ОГУП «Липецкоблводоканал» о взыскании уплаченной им за поставленную воду согласно тарифу на качественную питьевую воду суммы в размере 358,46 руб., компенсации морального вреда в размере 49900 руб., ссылаясь на то, что в 2018-2019 гг. отмечалось превышение допустимой концентрации нитратов в ряде проб из действующей скважины в д. Тужиловка, до настоящего времени подключение к новому источнику водоснабжения не произошло. Согласно письму прокуратуры Липецкого района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в январе произведена корректировка размера плату за октябрь-декабрь. С января 2020 г. до устранения несоответствия качества предоставляемой услуги проведение начислений за потребление питьевой воды приостановлено, несмотря на это ФИО1 поступил платеж о наличии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11530,17 руб. предположительно за период с декабря 2019 г. по май 2020 г., в апреле в платежном документе была указана задолженность в размере 8661,35 руб. С декабря 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ подача воды ФИО1 была ограничена, данное обстоятельство имеет отношение и к объему поставленной воды. Полагает, что оплатил потребленную питьевую воду ненадлежащего качества в объеме 10 куб. м., заплатив 358,46 руб., данная сумма должна быть ему возвращена, а поскольку ОГУП «Липецкоблводоканал» в течение 2019 г. и 2020 г. поставлял воду ненадлежащего качества, требовал оплаты за непоставленные объемы питьевой воды, не учитывая показания ИПУ, незаконно ограничивал поставку воды, подал необоснованное заявление о вынесении судебного приказа, вынуждая многократно обращаться в прокуратуру, ему причинен моральный вред, который ФИО1 оценивает в 49900 руб.

В последующем исковые требования ответчиком ФИО1 неоднократно уточнялись, в окончательном виде просил взыскать с ОГУП «Липецкоблводоканал» в качестве компенсации морального вреда сумму 220000 руб. со ссылкой на то, что в мае 2020 г. было превышение содержания концентрации нитрат-иона в 2,5 раза, а в июле 2020 г. прокуратура Липецкого района вынесла очередное предписание по несоответствию качества питьевой воды из артезианской скважины в д. Тужиловка нормативам. Несмотря на это, ответчик ОГУП «Липецкоблводоканал» не организовал подвоз питьевой воды надлежащего качества жителям д. Тужиловка, он был вынужден употреблять в качестве питьевой воды воду ненадлежащего качества, которая оказывает негативное влияние на здоровье. Подсчет стоимости бутилированной воды из расчета 33,5 л. в день, 60 руб. за 5 л., в месяц стоимость бутилированной воды составляет 10000 руб., с апреля 2019 г. по январь 2021 г. – 22 месяца стоимость бутилированной воды составила 220000 руб.

Требования о взыскании с ОГУП «Липецкоблводоканал» уплаченной им за поставленную воду согласно тарифу на качественную питьевую воду суммы в размере 358,46 руб. не поддержал.

В судебном заседании представитель истца ОГУП «Липецкоблводоканал» по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в иске, возражала против удовлетворения встречного искового заявления, указывая, что требования о компенсации морального вреда в размере 220000 руб. не основаны на законе, поскольку ФИО1 не доказана причинно-следственная связь между причиненным ему вредом и действиями ОГУП «Липецкоблводоканал», факт негативного влияния поставляемой воды на здоровье ФИО1 не установлен, чеки на покупку бутилированной воды за период с апреля 2019 г. по январь 2021 г. не представлены. Деятельность артезианской скважины в д. 

<

адрес> контролирующим органами не приостановлена.

Ответчик ФИО1, его представитель по заявлению ФИО6 исковые требования ОГУП «Липецкоблводоканал» не признали, встречные исковые требования в уточненном виде поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, письменных возражениях на иск, указывали, что с апреля по август 2020 г. было поставлено согласно расчету 5,335 куб. м. воды, на апрель задолженность была равна 0,00 куб.м., таким образом, за этот период ФИО1 должен был бы уплатить 109,06 руб., если бы вода была поставлена надлежащего качества, однако он уплатил 358 руб. за воду ненадлежащего качества. Полагали, что требования ОГУП «Липецкоблводоканал» не могут быть рассмотрены, поскольку в иске отсутствует указание на право истца, которое было нарушено ответчиком, либо указание на угрозу нарушения его права, хотя такое указание является обязательным при предъявлении иска. Считали, что ссылка на правомерность начисления, подтвержденная актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, не может служить доказательством по иску вследствие своей юридической ничтожности. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОГУП «Липецкоблводоканал» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 на основании решения Липецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого 

<

адрес> д. Тужиловка Новодеревенского сельсовета 

<

адрес>, о чем в деле имеется выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ОГУП «Липецкоблводоканал» и ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения, согласно условиям которого, датой начала подачи (потребления) холодной воды является ДД.ММ.ГГГГ.(п.5). 

Согласно раздела II оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду(питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке определенном законодательством РФ о государственном регулировании(тарифов).

Согласно п. 19 указанного договора качество подаваемой холодной питьевой воды должно соответствовать требованиям законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Допускается временное несоответствие качества холодной (питьевой) воды установленным требованиям, за исключением показателей качества холодной (питьевой) воды, характеризующих ее безопасность, при этом оно должно соответствовать пределам, определенным планом мероприятий по проведению качества холодной (питьевой) воды в соответствие установленным требованиям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги относится к обязательствам с определенным сроком исполнения.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В силу ст. 163 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По делу установлено, что плата за поставленную холодную воду вносилась ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1 нерегулярно, имеется задолженность, которая подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что сумма задолженности по оплате за поставленную холодную воду в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, д. Тужиловка, 

<

адрес>, с апреля 2019 г. по август 2019 г. составляет 8097,53 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут. Оснований сомневаться в обоснованности представленного расчета у суда не имеется.

Как усматривается из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ № Государственной жилищной инспекцией 

<

адрес> на основании заявления ФИО1 проводилась внеплановая документальная проверка в отношении ОГУП «Липецкоблводоканал», нарушений правильности начислений платы за предоставленные коммунальные услуги выявлено не было.

Доводы ФИО1 о том, что договор водоснабжения был с ним заключен ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем с него не может быть взыскана задолженность ранее указанного периода, на выводы суда об обоснованности представленного ОГУП «Липецкоблводоканал» расчета задолженности не влияют, поскольку ОГУП «Липецкоблводоканал» заявлены требования о взыскании с ФИО1 платы за поставку холодной воды за период с апреля 2019 г. по август 2019 г., то есть в период действия договора холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОГУП «Липецкоблводоканал». Кроме того, указанным договором определена дата начала подачи (потребления) холодной воды - ДД.ММ.ГГГГ, договор подписан сторонами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате за поставку холодной воды за период с апреля 2019 года по август 2019 года в размере 8097,53 руб.

Доводы ФИО1 и его представителя о незаконности начисления истцом платы не по показаниям ИПУ, незаконности результатов проверки его обращения специалистом государственной жилищной инспекции Липецкой области, необоснованности сообщений органов прокуратуры Липецкого района, его праве не предъявлять все имеющиеся на участке и домовладении объекты, связанные с водоснабжением основаны на неверном толковании закона.

Относительно требований ФИО1 о компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред может быть освобождено от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Предъявленное требование не может быть удовлетворено ввиду своей необоснованности по причине недоказанности Истцом факта причинения морального вреда.

Из протоколов лабораторных исследований, испытаний № ФЭ.03.2.6155 от 06.07.2020 г., № ФЭ.03.2.7614 от 05.08.2020 г., № ФЭ.03.2.3181 от 17.04.2020 г., № ФЭ.03.2.3857 от 19.05.2020 г. и заключений к ним следует, что по результатам проведенных исследований качества питьевой воды в д. Тужиловка установлено, что пробы воды соответствуют требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

В рамках согласованного Плана мероприятий на 2016-2022 гг., направленного на улучшение качества питьевого водоснабжения, запланировано проведение проектно-изыскательских работ для бурения нового источника водоснабжения на 2021 -2022 гг.

В соответствии с п. 9 ст. 23 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на срок реализации плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, допускается несоответствие качества подаваемой питьевой воды установленным требованиям в пределах, определенных таким планом мероприятий.

Таким образом, доводы ФИО1 о том что по вине ОГУП «Липецкоблводоканал» был вынужден употреблять в качестве питьевой воды воду ненадлежащего качества, которая оказывает негативное влияние на здоровье, не нашли своего подтверждения в рамках рассмотрения дела, не подтверждены материалами дела.

В обоснование заявленных требований в размере 220000 руб. ФИО1 представлен подсчет стоимости бутилированной воды из расчета 33,5 л. в день, 60 руб. за 5 л. за период с апреля 2019 г. по январь 2021 г., однако документально несение указанных расходов не подтверждено, кроме того, указанные расходы не могут служить доказательством по требованию о компенсации морального вреда.

Доводы ФИО1 со ссылкой на пояснения свидетеля –врача эпидемиолога ФИО4 в мировом суде, протоколы качества питьевой воды, представления и предписания органов прокуратуры по качеству воды, сообщения управления Роспотребнадзора по Липецкой области по нитрат-иону с не свидетельствуют об обоснованности заявленного ФИО1 иска, поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ им не представлены доказательства причинения ему вреда и наличия причинно-следственной связи между вредом и поставляемой истцом водой. Утверждения ФИО1 и его представителя о достаточности ссылки на права потребителя на получение качественной услуги и обязанности доказывать ненарушение его прав истцом основаны на неверном толковании закона.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представителем истца представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в размере 400 руб.

Поскольку исковые требования ОГУП «Липецкоблводоканал» удовлетворены с ФИО1 в пользу ОГУП «Липецкоблводоканал» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОГУП «Липецкоблводоканал» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с апреля 2019 по август 2019, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8497,53руб. 

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ОГУП «Липецкоблводоканал» о взыскании компенсации морального вреда за поставку воды ненадлежащего качества в размере 220000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е.12.03.2021 года через Левобережный районный суд г. Липецка.

Судья В.В.Старкова