РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2019 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8, 

с участием истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-367/2019 по исковому заявлению ФИО9 к Территориальному управлению Росимущества по Тульской области, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Молочно-ДворскоеПлавского района об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру и земельный долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Молочно-ДворскоеПлавского района об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и земельную долю в размере . га земельного участка, расположенного в СПК «

<

данные изъяты>», после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что он является сыном ФИО1 и ФИО1 (в девичестве 

<

данные изъяты>) К.М.. Брак между ФИО1 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ, и после заключения брака супругам присвоена фамилия 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ его отцу . филиалом отдела ЗАГС 

<

адрес> выдано повторное свидетельство о заключении брака с ФИО2, согласно, которому им присвоена фамилия «

<

данные изъяты>». Таким образом, имеется два документа о заключении брака с участием одних и тех же лиц, однако фамилии указаны разные: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 умер. В свидетельстве о смерти указана фамилия «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>. В установленный законом срок он обратился к нотариусу 

<

адрес>ФИО3 с заявлением о принятии наследства, на основании чего открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ранее зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>. В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, и земельная доля общей площадью . га в СПК «

<

данные изъяты>», принадлежащая наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационной записью №. В связи с тем, что в его свидетельстве о рождении фамилия отца указана «

<

данные изъяты>», а в свидетельстве о смерти «

<

данные изъяты>», нотариус отказал выдать свидетельство о праве на наследство, что и послужило причиной обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО9 поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить их по изложенным в иске обстоятельствам. Просил установить факт родственных отношений между ним и ФИО1, как сына и отца; установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО1; признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также право общей долевой собственности на земельную долю в размере . га земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства. Дополнил также, что при жизни отец пожелал указать в своей фамилии вместо буквы «а» букву «о», поскольку в одной из его наград была указана буква «о». Однако, несмотря на все его разговоры о том, что замена буквы в его фамилии создаст в будущем ему трудности с наследством и по других возможным вопросам, отец его не послушал и произвел замену свидетельства о заключении брака и паспорта.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил в суд заявление, в котором указывает, что не имеет материально-правового интереса по данному делу, просит рассмотреть заявленные требования на усмотрение суда и в отсутствие представителя Управления.

Представитель соответчика Администрации муниципального Молочно-ДворскоеПлавского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель соответчика Администрации муниципального Плавский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель соответчика межрегионального территориального управления государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеется почтовое уведомление. Заявлений, ходатайств, возражений, отзыва не представил, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, отдела ЗАГС Плавского района Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Заявлений, ходатайств, возражений, отзыва не представил, об отложении дела не просил.

Третье лицо,не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.МосквыВаскэ П.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Заявлений, ходатайств, возражений, отзыва не представил, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии с чч.3-5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГК РФ предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом (ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии свидетельства о браке № и справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО2, после чего им присвоена фамилия «

<

данные изъяты>».

Из свидетельства о рождении . №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что родителями истца ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> являются: отец -ФИО1, мать - ФИО2.

Согласно копии повторного свидетельства о заключении брака серии . № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО2 и после заключения брака присвоены фамилии «ФИО1» и «ФИО2».

Согласно свидетельству о смерти серии . № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в. 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии . № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно ответу №626 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному нотариусомПлавского нотариального округа,не имеется наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Имеется завещание от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, согласно которого ФИО1 все свое имущество, в том числе долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, завещал в равных долях каждому: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом нотариального округа г.МосквыВаскэ П.А., следует, что наследниками по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются сын ФИО9, проживающий по адресу: 

<

адрес> дочь ФИО5, проживающая по адресу: 

<

адрес>.

Из заявлению серии №, заверенного нотариусом 

<

адрес>ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 в течение установленного законом срока наследство после смерти отца ФИО1 не приняла. На наследство не претендует, оспаривать в судебном порядке не собирается.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.МосквыВаскэ П.А. от 01.10.2018 в его производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Заявление подано ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 показали, что они знают истца и хорошо знали его родителей ФИО1 и ФИО2. В их семье было двое сыновей ФИО4 и Виктор и дочь ФИО5. ФИО4 умер, а Виктор и ФИО5 проживают в 

<

адрес>. Подтвердили, что ФИО9 является сыном ФИО1, который в последнее время жил у сына в 

<

адрес>, где и умер. ФИО11 организовал похороны отца и распорядился всем его имуществом в 

<

адрес>, присматривает за квартирой отца.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

На основании изложенного, исходя из анализа установленных обстоятельств и приведенных документов, показаний свидетелей и объяснений истца, суд признает установленным, что истец ФИО9 является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является наследником по завещательному распоряжению, принявшим наследство в нотариальном порядке. ФИО5 также являющаяся наследником по завещанию, не желает вступать в наследственные права после смерти ФИО1, а наследник ФИО4 умер в настоящее время. Других наследников не заявлено и не установлено.Каких-либо данных усомниться в выше установленном не имеется, сторонами по делу не названо.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, общей площадью . кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение МО 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, на основании свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из выписки (справки) из технического паспорта на жилое помещение усматривается, что площадь указанной квартиры составляет . кв.м., в том числе жилая – . кв.м. Правообладателем является ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что квартира, общей площадью . кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1, и соответственно, входит в состав наследственного имущества после его смерти.

Согласно ст.5 Закона РСФСР от 23.11.1990 №374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента России от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п.5 Указа Президента России от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серия . №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №земельная доля общей площадью . га в сельскохозяйственном производственном кооперативе (СПК) «

<

данные изъяты>».

Согласно справке Администрации МО Молочно-ДворскоеПлавского района от 02.09.2019 №5895 земельный доля, принадлежавшая на праве собственности ФИО1, не вошла в список невостребованных земельных долей, расположенных в границах землепользования СПК «

<

данные изъяты>» Плавского района Тульской области.

Из кадастровой выписки о земельном участке усматривается, что земельный участок, в котором находится доля – пай, принадлежащая ФИО1, имеет кадастровый №,категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, который находится в общей долевой собственности и расположен по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1, и, соответственно, входит в состав наследственного имущества после его смерти.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или иных наследников первой очереди по закону или по завещанию, также как и истец принявших наследство после его смерти и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанную выше земельную долю и квартиру, судом не установлено и таких данных суду не представлено.

Каких-либо данных усомниться в том, что истец принял наследство после смерти отцаФИО1, у суда не имеется.

Также не установлено судом оснований для лишения истца права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельной доли и квартиры иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено. 

По делу установлено, что ответчики, третьи лица не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанную земельную долю и квартиру, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представили. Напротив, ответчики и третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского и наследственного законодательства, суд находит их достаточными для признания за ФИО9 права собственности в порядке наследования на указанные квартиру и земельную долю.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Судом объективно установлено, что разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным. То обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал своего права собственности в установленном законом порядке на указанную выше земельную долю, не может являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца в этой части.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество. 

Руководствуясь стст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО9 к Территориальному управлению Росимущества по Тульской области, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Молочно-ДворскоеПлавского района об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру и земельный долю в порядке наследования по закону.

Установить юридический факт того, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является сыном ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО9, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью . кв.м.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю в размере . га земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6 сентября 2019 года.

Председательствующий Д.А. Малинин