Дело №2-684/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 400 000 руб., расходов на оценку ущерба в сумме 7 500 руб. Требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № нарушил требования Правил дорожного движения и допустил столкновение со стоявшим автомобилем Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком № (далее – Автомобиль). Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» необоснованно отказал в проведении ремонта Автомобиля.

В судебное заседание истица, третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ООО СК «Московия» не явились. 

Представитель истицы ФИО4 на иске настаивал, указал, что в первой половине ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила Автомобиль в ООО «Мотом Драйв» для проведения ремонта по направлению страховщика. После проведения осмотра представитель станции технического обслуживания по телефону уведомил о том, что стоимость ремонта Автомобиля составит около 600 000 руб. из которых около 220 000 руб. предоставляет страховщик. 

Представитель ответчика ФИО5 против иска возражала, указала что страховщик выдал истице направление на ремонт. От проведения ремонта Автомобиля истица сама отказалась. 

Выслушав представителей сторон, разъяснения эксперта ФИО14, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В обоснование требований о взыскании страхового возмещения истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № нарушил требования Правил дорожного движения и допустил столкновение со стоявшим автомобилем Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком № 

Стоимость ремонта Автомобиля превышает 400 000 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21061 (согласно справки о ДТП) застрахована ООО СК «Московия», ответственность владельца Автомобиля – ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, при причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п.21 ст. ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт. В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истица обратилась к страховщику за страховым возмещением ДД.ММ.ГГГГ.

В досудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выдал истице направление на ремонт Автомобиля. 

Истица предоставила Автомобиль для осмотра. Ремонт Автомобиля не был проведён по причинам, зависящим от истицы.

В связи с наличием между сторонами спора о стоимости ремонта (о превышении стоимости ремонта Автомобиля установленного законом лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО) судом была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно выводам экспертов стоимость ремонта Автомобиля с учётом износа составляет 88 800 руб. 

Выводы экспертов ФИО15. о стоимости ремонта Автомобиля, а также о том, что часть повреждений Автомобиля (внутренней части боковины левой и панели боковины в районе левого фонаря не относятся к заявленному событию, суд находит обоснованными. Данные повреждения расположены выше силового элемента, не могли являться вторичными повреждениями, возникшими в результате повреждения нижерасположенных деталей.

Поскольку стоимость ремонта Автомобиля для устранения повреждений относящихся к заявленному событию (88 800 руб.) не превышала лимит ответственности страховщика (400 000 руб.) истица не вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме.

Учитывая, что страховщик выдал истице направление на ремонт, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд возлагает расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 32 000 руб. на истицу.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в возмещение судебных расходов на проведение судебной экспертизы 32 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов