Дело №а-2021/25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ...

Советский районный суд 

<

адрес>, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес>, РСО-Алания ФИО2, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП № УМВД России по 

<

адрес>, РСО-Алания ФИО4 об установлении дополнительных ограничений мер административного надзора в отношении административного ответчика – ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, РСО-Алания, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Старший инспектор группы по осуществлению административного надзора ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений мер административного надзора в отношении ФИО1 указав, что последний ранее был осужден по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ... по ч.1 ст. 158 (2 эпизода) к 1 году 6 месяцем лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев. Освободился из мест лишения свободы ... по отбытию срока наказания. Решением Георгиевского районного суда 

<

адрес> от ... в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением Георгиевского районного суда 

<

адрес> от ... в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ... поднадзорный ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> дом, №, 

<

адрес>, не соблюдал ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом№-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-ФЗ №) а именно: не прибыл на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённому начальником ОП № от ..., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; ... примерно в 21 час 47 минут, ФИО1, находясь в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на путь исправления не встал. Не соблюдает ограничения лица в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с ФЗ №. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. Административный истец считает, что установление дополнительных ограничений мер административного надзора в отношении ФИО1 необходимо с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений.

В судебном заседании старший инспектор группы по осуществлению административного надзора ФИО4, действующая на основании доверенности от ..., требования ОП № УМВД России по 

<

адрес>, РСО-Алания поддержала, сославшись на обстоятельства и доводы, указанные в административном иске. На этих основаниях, просила рассмотреть вопрос об установлении дополнительных мер административного надзора в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, а именно: запретить выезд за пределы территории муниципального образования избранного в качестве места жительства либо пребывания, без разрешения территориального органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо проживания (пребывания) в период времени с 19 часов до 07 часов; обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в территориальный орган, осуществляющий контроль за поднадзорным лицом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил. Однако, представил в адрес суда заявление о том, что административные исковые требования ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания об установлении дополнительных ограничений мер административного надзора в отношении него признаёт в полном объёме и не против их удовлетворения, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия сторон, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление ОП № УМВД России по 

<

адрес>, РСО-Алания об установлении дополнительных ограничений мер административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ч.ч.3, 5 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает необходимым принять признание административного иска ФИО1, поскольку признание административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявления ФИО1 следует, что порядок и последствия признания административного иска ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом№-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП № УМВД России по 

<

адрес>, РСО-Алания ФИО4 об установлении дополнительных ограничений мер административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, дополнительные ограничения мер административного надзора: запретить выезд за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства либо пребывания, без разрешения территориального органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо проживания (пребывания) в период времени с 19 часов до 07 часов; обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в территориальный орган, осуществляющий контроль за поднадзорным лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО - Алания в течение десяти дней.

Судья Урумов С.М.