Дело №1- 200/2017 г. (17110140)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 18 апреля 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Жуковой Е.В.,

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора города Киселевска Кемеровской области - Зоткина А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Адвокатского кабинета Киселевой И.А. №42/311 г.Киселевска – Киселевой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

адвоката Адвокатского кабинета Крившенко В.К. №42/141 г.Киселевска – Крившенко В.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 п. «б» УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, обладая информацией о конъюнктуре потребительского рынка в области программных продуктов для электронно-вычислительных машин (далее - ЭВМ), имея достаточные познания и навыки в силу специализированного образования в определении качества и авторской принадлежности программных продуктов, и ФИО2, в декабре 2016 года, находясь по 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор между собой на совместное совершение действий, направленных на незаконное использование объектов авторского права, путем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> за денежное вознаграждение, а полученные денежные средства поделить между собой.

В середине декабря 2016 года, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с соучастником ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>используя личный компьютер, разместил объявление в сети Internet, 

<

данные изъяты> указал в объявлении контактный телефон №, зарегистрированный на свое имя.

А затем, 11 января 2017 года в дневное время, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> действуя в продолжение преступного умысла, направленного на совместное незаконное использование объектов авторского права, путем 

<

данные изъяты> обладая информацией о конъюнктуре потребительского рынка в области программных продуктов для ЭВМ, имея достаточные познания и навыки в силу специализированного образования в определении качества и авторской принадлежности программных продуктов, действуя в нарушение законодательства Российской Федерации, регулирующего общественные отношения в связи с созданием, использованием, распространением, охраной объектов авторского права и запрещающего их использование без соответствующего договора и разрешения автора, а именно, в нарушение части 1 ст.44 Конституции РФ, п.2 части 1 ст.1225, ст.1227, части 1 ст.1229, ст.1259, ст.1261 части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 12.03.2014 №230-Ф3), согласно которым: интеллектуальная собственность охраняется законом; результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются, в том числе, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель, в котором выражены соответствующие результаты интеллектуальной деятельности; гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат по своему усмотрению, другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, незаконно, то есть без соответствующего разрешения правообладателя, оформленного в установленном законом порядке (лицензии), в нарушение порядка получения права на использование программного обеспечения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права - контрафактных экземпляров для ЭВМ корпорации 

<

данные изъяты> заведомо зная о том, что данные экземпляры компьютерных программ являются контрафактными и что исключительные авторские права на данные программы ЭВМ принадлежат правообладателям: корпорации «

<

данные изъяты> с которыми у ФИО1 и ФИО2 нет лицензионного договора о предоставлении права использования произведений авторского права, в целях последующего незаконного сбыта, в связи с поступившим от К.М.В. обращением об установке на компьютер в помещении 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, программного обеспечения «

<

данные изъяты> согласно ранее достигнутой договоренности с соучастником ФИО3, приобрел с целью последующего сбыта путем 

<

данные изъяты> скопировав в сети «Internet» на флеш-карту 

<

данные изъяты> а также предоставленную ФИО2 для осуществления единого преступного умысла флеш-карту без названия:

версии программного обеспечения, принадлежащего корпорации 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> что является крупным размером.

В продолжение преступного умысла, направленного на совместное незаконное использование объектов авторского права, путем 

<

данные изъяты> до 13.01.2017 года ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес> незаконно хранил на флеш-карте «SanDisk.Cruzer Edge» объемом памяти 8 Гб; флеш-карте «ТТК» объемом памяти 512 Мб, а также флеш-карте без названия объемом памяти 8 Гб, предоставленной для осуществления единого преступного умысла ФИО2, контрафактные версии программного обеспечения, принадлежащие корпорации 

<

данные изъяты>

После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на совместное незаконное использование объектов авторского права, путем 

<

данные изъяты>, 13 января 2017 года, в связи с поступившим от К.М.В. обращением об установке на компьютер в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> программного обеспечения 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью незаконного использования объектов авторского права, а именно, 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 перевезли в целях сбыта на флеш-карте «SanDisk.Cruzer Edge» объемом памяти 8 Гб; флеш-карте «ТТК» объемом памяти 512 Мб, а также флеш-карте без названия объемом памяти 8 Гб, предоставленной ФИО2, версии программного обеспечения «

<

данные изъяты> из дома по адресу: 

<

адрес> в помещение 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

После чего, 13 января 2017 года около 12 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, в продолжение единого преступного умысла, направленного на сбыт контрафактных экземпляров произведений, осознавая, что незаконно используют объекты авторского права - программное обеспечение 

<

данные изъяты> исключительные права на которые принадлежат правообладателям корпорации 

<

данные изъяты> с которыми у них нет лицензионного договора о предоставлении права использования произведений авторского права, используя имеющиеся у них контрафактные программные продукты данных правообладателей, за плату незаконно поочередно совместными действиями использовали, 

<

данные изъяты> контрафактное программное обеспечение: 

<

данные изъяты> а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, получив от К.М.А. в качестве оплаты их услуг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору между собой, незаконно использовали объекты авторского права, а равно приобрели, хранили и перевезли в целях сбыта контрафактные экземпляры произведений программного обеспечения 

<

данные изъяты> чем нарушили права и законные интересы правообладателей корпорации 

<

данные изъяты> используя объекты авторского права корпорации 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, корпорации 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявлением обвинением полностью согласны, в связи с чем заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержали. 

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Л.Д.В. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимых, о чем представитель потерпевшего заявил при окончании предварительного следствия. 

Наказание, предусмотренное санкцией ст.146 ч.3 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по ст.146 ч.3 п. «б» УК РФ – незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. 

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> 

В тоже время, суд не расценивает совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств в качестве исключительных, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд также не усматривает. 

Наказание каждому подсудимому, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступления, должно быть назначено с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО1 и ФИО2 без изоляции их от общества. 

Наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. 

Штраф, как дополнительный вид наказания, суд считает возможным не применять, учитывая материальное положение подсудимых, отсутствие у подсудимых какого – либо официального дохода.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Киселевой И.А. в ходе предварительного следствия в сумме 4290 рублей, согласно постановлению ст.следователя СО Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО4 от 23.03.2017 г., а также за оказание помощи защитника Крившенко В.К. в ходе предварительного следствия в сумме 4290 рублей, согласно постановлению ст.следователя СО Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО4 от 24.03.2017 г., не подлежат взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год каждому, обязав осужденных в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без ведома указанного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу:

- материалы ОРД (т.1 л.д.8-35), оригинал договора на оказание разовых услуг №123 от 13.01.2017 г. (т.1 л.д.112), копии документов: Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ИП 

<

данные изъяты>., свидетельства о государственной регистрации права серии 42 АД №, свидетельства о государственной регистрации права серии 42 АД №, Свидетельства о внесении записи в ЕГРИП, договора №04/бн безвозмездного пользования от 12.06.2013 г. (т.1 л.д.95-100), СD-диск с файлами видеозаписи ОРМ от 13.01.2017 г. – хранить в уголовном деле,

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 2 денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая (

<

данные изъяты>), 1 денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>), 3 денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая (

<

данные изъяты>), являющиеся личными денежными средствами оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г.Киселевску старшего лейтенанта полиции Ч.В.Б. – возвратить Ч.В.Б.,

- жесткий диск «Seagate Barracuda 7200.12» модель «ST3310418AS» серийный номер «9VMD75F3» объемом памяти 320 ГБ, флеш – карту красно – черного цвета «SanDisk.Cruzer Edge» объемом памяти 8 Гб, флеш-карту красного цвета «ТТК» объемом памяти 512 Мб, флеш-карту черного цвета без названия объемом памяти 8 Гб, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г.Киселевску – уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденных ФИО1 и ФИО2 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.