2-2930/17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«23» октября 2017 года Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 было заключен кредитный договор № и заемщику была предоставлена кредитная карта с суммой кредита в размере 170 000 руб. 

При подписании Анкеты-заявления на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов.

Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенными с физическими лицами, в том числе право требования по настоящему кредитному договору было передано ООО «АФК».

Поскольку с момента переуступки праа требования оплата в счет погашения задолженности ответчиком не производилась, долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 844,59 руб. 

Истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 196 844,59 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 136,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с размером процентов.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, заслушав мнение истца, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 было заключен кредитный договор № и заемщику была предоставлена кредитная карта с суммой кредита в размере 170 000 руб. 

При подписании Анкеты-заявления на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов.

Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенными с физическими лицами, в том числе право требования по настоящему кредитному договору было передано ООО «АФК».Поскольку с момента переуступки права требования оплата в счет погашения задолженности ответчиком не производилась, долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 844,59 руб. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулируют отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив представленные истцом расчеты, учитывая признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору и у него возникла обязанность по погашению задолженности в размере 196 844,59 руб.

Возражения ответчика относительно размера процентов, суд признает несостоятельными, поскольку условия относительно размера процентов сторонами договора согласованы при его заключении, и в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ Банк имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 136,89 руб.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 819; 810; 811; 309; 314 ГК РФ руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № в размере 196 844 рубля 59 копеек расходы по оплате госпошлины в размере 5 123 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Э.А.Маркин