Дело № 5-125/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2017 года г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Миронов Е.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего, состоящего в браке, имеющего иждивенцев 

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2017 года в 14 часов 15 минут в Гороховецком районе на перекрестке автодороги Гороховец-ст. Гороховец-Тумботино и автодороги подъезд ст. Гороховец ФИО1 управляя автомобилем ИЖ-2126 государственный номер № двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорого не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом права проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено Логан государственный номер № движущимся по главной дороге под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру автомобиля Рено Логан ФИО2 согласно заключения эксперта № от 20.11.2017 года причинен легкий вред здоровью.

Права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены и поняты.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал частично, пояснил, что столкновение транспортных средств произошло не на главной дорог, а на второстепенной, он принял все меры для того чтобы избежать столкновение, однако водитель автомобиля Рено Логан, принял в право в результате чего столкнулся с его автомобилем.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание пояснила, что 05 ноября 2017 года на автомобиле Рено Логан под управления своего мужа ФИО4 двигались из г. Гороховец. На перекрёсте автодорог Гороховец –Тумботино выезжал автомобиль под управлением ФИО1, при этом не пропустил их. Увидев происходящее, муж приступил к торможению, и что бы избежать столкновение произвел небольшой маневр вправо, однако избежать столкновение не удалось. В результате столкновения она получила телесные повреждения, была на больничном 23 дня.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что 05 ноября 2017 года совместно с супругой ехали из г. Гороховец. На перекрестке автодороги Гороховец-Тумботино, увидел что с второстепенной дороги не снижая скорости выезжает автомобиль ИЖ, приступил к экстренному торможению, и чтобы избежать столкновение принял немного вправо, однако избежать столкновения не удалось, столкновение произошло на его полосе движения. В результате столкновения его жена получила телесные повреждения.

Выслушав пояснения ФИО1, ФИО2, свидетеля ФИО5 исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В материалах, предоставленных с протоколом, имеются доказательства совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективно вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.11.2017 года № 33 АБ 0112332, сообщениями в дежурную часть отделения МВД России по Гороховецкому району, рапортом сотрудника ДПС, протоколом осмотра места совершение административного правонарушения от 05.11.2017 года 33 ОМ №010971 и фото таблицей к нему, схемой места совершения административного правонарушения от 05.11.2017 года, справкой о ДТП, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 от 05.11.2017 года 33 АО 165045, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 05.11.2017 года 33 АО 165050 согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено, объяснениям ФИО4, ФИО6, ФИО1, а также заключением эксперта №226 от 20.11.2017 года согласно которому у ФИО7 имеется телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя ушибленную раму в лобной области, сотрясение головного мозга. Данное телесное повреждение имеет характер тупой травмы, вполне могло образоваться 05.11.2017 года от удара головой о часть салона автомобиля при ДТП и оказывает легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, как вызывающие расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

Суд полагает, что вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

К доводам ФИО1 о том, что столкновение произошло не на главной дороге, а на перекрестке, суд относится критически расценивает их как попытку избежать ответственности за содеянное, поскольку данные доводы опровергаются, показаниями свидетеля, потеплевшей и материалами дела в частности протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фото таблицей к нему, из которой видно, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля под управлением ФИО4

Вместе с тем, показания потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО4, являются полными, последовательными, согласуются с письменными доказательствами по делу, в судебном заседании свидетель ФИО4 был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

На основании изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной, а имеющиеся доказательства – достаточными и допустимыми.

Действия сотрудников ДПС суд признает законными и соответствующими Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 и 28.5 КоАП РФ. 

При определении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, суд полагает, что наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ст. ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате в течение 60 дней на счет получателя. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Владимирской области (Отд МВД России по Гороховецкому району л/с 

<

***>); ИНН получателя - 33130286641; КПП - 330301001; банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, г.Владимир; БИК - 041708001; расчетный счет - 

<

***>; КБК-18811630020016000140; ОКТМО 17615101, идентификатор УИН 18810433170120002448.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.С.Миронов