Гр.дело №а-207/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

20 мая 2020 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А.при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МРИ ФНС № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу. 

Требования административного истца основаны на том, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога. По данным, представленным МРИ ФНС, за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства : а/м ХЕНДЭ СОЛЯРИС гос. рег. знак 

<

***>, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, а/м МАН 19362, гос. рег. знак 

<

***>, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, а/м МИЦУБИСИ ФИО3, гос. рег. знак С639ОХО55, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ Ответчику начислен транспортный налог за 2016 г. в сумме 5960 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были высланы налоговые уведомления, в которых сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок, установленный законодательством РФ. ФИО2 частично оплатил задолженность по транспортному налогу в сумме 2584 руб. Указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога ФИО2 не уплатил. В соответствии со ст.75 НК РФ гражданин обязан за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах для уплаты налога, уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. В связи с неуплатой налоговых платежей, ФИО2 были начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380,64 руб. ФИО2 было направлено требование об оплате налога и пени за 2017 г., однако ответчиком налог уплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 255 судебного участка Талдомского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым платежам и пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Налог за 2016 г. ответчиком не оплачен. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 3376 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379,54 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит слушать в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании требования не признал, пояснил, что налоговые платежи за 2016 г. оплачены им полностью в установленный срок, предоставив документальное подтверждение этому.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.357 ч.1 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 ч.1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.359 ч.1 НК РФ налоговая база определяется:

1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.23 п.1 п.п.1 НК РФ налогоплательщики обязаны: 1) уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.52 п.2 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст.360 п.1 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

2. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с положениями статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. 

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога. По данным, представленным МРИ ФНС, за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства : а/м ХЕНДЭ СОЛЯРИС гос. рег. знак 

<

***>, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, а/м МАН 19362, гос. рег. знак 

<

***>, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, а/м МИЦУБИСИ ФИО3, гос. рег. знак С639ОХО55, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику начислен транспортный налог за 2016 г. в сумме 5960,00 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, который он частично оплатил в сумме 2584 руб.

МРИ ФНС № обратилось в суд с требованием о взыскании транспортного налога в сумме 3376 руб. и пени 379,54 руб.

Административный ответчик предоставил суду подлинные квитанции и кассовые чеки, подтверждающие уплату налоговых платежей за 2016 г. в сумме 3410 руб., кроме автомашины МАН. В квитанциях указан срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ Оплата произведена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 

При таких обстоятельствах, задолженности по налоговым платежам за 2016 г. за автомашины ХЕНДЭ СОЛЯРИС и МИЦУБИСИ ФИО3 ответчик не имеет, что подтвердил документально. 

Требование об уплате задолженности по налоговым платежам за 2016 г. было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более года со дня со дня истечения срока уплаты налога, что является нарушением положений ст.70 НК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено требование № на сумму 59070,00 руб, в которую вошла задолженность по транспортному налогу за автомобиль МАН за 2016 г., 62480,00 сумма по налоговому уведомлению -3410 руб. уплаченные административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.=59070,00 руб., сумма задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ/дело2а-760/18 л.д.15/.

Таким образом, выставление налогового требования от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г. является повторным, что положениями НК РФ не предусмотрено.

По требованию от ДД.ММ.ГГГГ административный истец должен был обратиться к мировому судье за вынесением судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ, а обратился ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/, со значительным пропуском срока.

На основании изложенного, суд считает, что налоговый орган нарушил процедуру принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за 2016 г. и значительно пропустил срок для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При этом, уважительных причин пропуска срока судом не установлено и административным истцом о его восстановлении не заявлено

Действия административного истца в части отнесения поступивших налоговых платежей на имеющиеся задолженности более раннего периода, суд считает необоснованными, поскольку административным ответчиком произведен платеж за конкретный указанный в квитанциях период. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МРИ ФНС № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья М.А.Румянцева 

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.