№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО3, 

с участием истца – судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Дивногорску ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Дивногорску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Дивногорску ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания по сводному исполнительному производству № на земельный участок №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью №м. путем наложения ареста и дальнейшей его реализации на публичных торгах, мотивируя тем, что в рамках сводного исполнительного производства №-СД должнику было предоставлено право добровольно исполнить решения судов, однако должник в установленный срок мер по погашению задолженности не принял, обязательства, возложенные на него судом, не исполнил. Мерами принудительного исполнения за должником на праве собственности обнаружено имущество, а именно вышеуказанный земельный участок, в отношении которого судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Указанное имущество является единственным, на которое возможно обращение взыскания в целях удовлетворения требований взыскателей. 

Так, в ОСП по г. Дивногорску находятся: исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Дивногорским городским судом Красноярского края о взыскании заложенности по кредитной карте в размере 100 125,13 рублей в пользу ПАО Сбербанк; исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №20 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании задолженности в размере 28 263,61 рубля в пользу ООО «Твин-Пауэр»; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №19 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании задолженности в размере 289 788,31 рублей в пользу ООО «ДЖКХ»; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №19 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании задолженности в размере 76 578,65 рублей в пользу ООО «ДЖКХ»; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №19 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании задолженности в размере 146 390,09 рублей в пользу ООО «ДЖКХ»; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №20 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании задолженности в размере 237 977,76 рублей; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №20 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании задолженности в размере 65 401,12 рубль в пользу ООО «ДЖКХ»; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №20 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании задолженности в размере 57 523,62 рублей в пользу ООО «ДЖКХ»; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №20 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании задолженности в размере 63 616,55 рублей в пользу ООО «ДЖКХ»; исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №20 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании задолженности в размере 3 182,09 рубля в пользу ООО «ДЖКХ».

Определением мирового судьи судебного участка №20 в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замеае взыскателя на стадии исполнения решения суда по делу № с ООО «Твин-Пауэр» на ООО «Сладомир».

Вместе с тем, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Дивногорску ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в нем. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с согласия истца в силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Представители третьих лиц: ООО «ДЖКХ», ООО «Сладомир», ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно являетсяпредметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева;продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 20 в г.Дивногорске Красноярского края о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Твин-Пауэр» задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 505,18 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дивногорским городским судом Красноярского края о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № в размере 135 054,69 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 20 в г.Дивногорске Красноярского края о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ДЖКХ» пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 15 192,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 607,71 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ДЖКХ» задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 190,85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 047,86 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ДЖКХ» задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 267,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 959 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ДЖКХ» задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 178,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 107,68 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мировым судьей судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «ДЖКХ» задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 983,13 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 353,68 рубля, судебных расходов в размере 3 276,68 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «ДЖКХ» задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 904,58 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 277,99 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 603,59 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 966,40 рублей, судебных расходов в размере 2 637,53 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «ДЖКХ» задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 707,75 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 951,02 рубля, судебных расходов в размере 1 919,88 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «ДЖКХ» задолженности жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4007,05 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 050,97 рублей, судебных расходов в размере 3 730,29 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дивногорску ГУФФСП России по Красноярскому краю вынесено постановление о сохранении прожиточного минимума в связи с поступлением заявления должника ФИО2

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время ответчик имеет фамилию ФИО2. 

До настоящего времени требования исполнительных документов должником ФИО2 не исполнены.

Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску указал, что в рамках сводного исполнительного производства установлено наличие у ответчика на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №.

Согласно ответам на запросы в регистрирующие органы, финансово - кредитные учреждения денежных средств, иного имущества, на которые может быть обращено взыскание, у должника не имеется. 

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу проживания должника ФИО2: 

<

адрес> имущества, на которое можно быть обращено взыскание, не установлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Дивногорску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, с кадастровым номером №, площадью № кв.м.

Из представленных сведений следует, что в ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем произведены исчерпывающие меры к установлению имущественного положения должника.

В качестве одного из условий обращения взыскания на земельный участок выступает необходимость установления факта отсутствия у должника иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

При этом доказать факт отсутствия иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, обязано лицо, обратившееся в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно 6 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая, что требования исполнительных документов должником ФИО2 в течение длительного времени не исполняются, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, доказательств, что указанное имущество, принадлежащее ответчику, не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, не имеется, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Дивногорску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок площадью № кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты> путем реализации его на публичных торгах. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0418 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (трехсот) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2024 года. 

Согласовано: судья Боровкова Л.В.