ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 5 февраля 2020 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Романова Е.В., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Шульгиной О.Г., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-32/2020 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, невоеннообязанной, проживающей без регистрации брака с ААА, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей: ДДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой:

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2019 года в период времени с 19.00 час. до 20.00 час. у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на веранде 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения сотового телефона марки 

<

данные изъяты> с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 Во исполнении задуманного, ФИО1 в указанное выше время, в указанном месте, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с дивана, расположенного на веранде указанного дома похитила сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5486 рублей 84 копейки с находящимися в нем сим картами сотовых операторов «Теле-2» и «Мегафон», стоимостью по 100 рублей каждая, защитным стеклом, для потерпевшей ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб. После совершения преступления, с места происшествия скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению.

От потерпевшей Потерпевший №1 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что с ФИО1 она примирилась, причиненный ей преступлением вред, заглажен.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласна с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Защитник - адвокат Шульгина О.Г. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Романов Е.В. не возражает против ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшей или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, возместила, причиненный преступлением вред, считает возможным, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, ФИО1 от уголовной ответственности освободить, уголовное дело по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- сотовый телефон марки «Huawei Y5 Lite», находящейся на ответственном хранении у Потерпевший №1, – оставить в распоряжении Потерпевший №1;

-договор купли-продажи на сотовый телефон марки «Huawei Y5 Lite», находящейся на ответственном хранении у Свидетель №1, – оставить в распоряжении Свидетель №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- сотовый телефон марки «Huawei Y5 Lite», находящейся на ответственном хранении у Потерпевший №1, – оставить в распоряжении Потерпевший №1;

-договор купли-продажи на сотовый телефон марки «Huawei Y5 Lite», находящейся на ответственном хранении у Свидетель №1, – оставить в распоряжении Свидетель №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Шмелева А.А Постановление вступило в законную силу