50RS0039-01-2021-001512-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 июня 2021г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

с участием адвоката Абрамовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1608/2021 по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусам ФИО3, ФИО4 о признании права собственности по праву наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, нотариусам города Москвы ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным выданное ФИО2 свидетельство о праве на наследство в 

<

...> доли земельного участка с садовым домом, признании за истцом права собственности в порядке наследования и на основании заявления об отказе от наследства на земельный участок с садовым домом и обязании нотариуса ФИО4 выдать истцу свидетельство о праве на наследство; взыскании с нотариуса ФИО3 компенсации морального вреда в размер 

<

...>. (л.д. 5-7). В обоснование иска указал, что ФИО2 является его родным братом. 

<

дата>г. умерла ФИО5, мать истца и ответчика. ФИО5 завещала истцу 

<

...> долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, и денежные вклады с причитающими процентами и компенсацией. Земельный участок с садовым домом по адресу: 

<

адрес> был завещан ФИО1 и ФИО2 в равных долях – по 

<

...> доли каждому. Завещание было удостоверено исполняющим обязанности нотариуса г.Москвы ФИО3 ФИО6, находилось в делах нотариуса ФИО3. 

<

дата>г. ФИО2 составил у нотариуса ФИО3 нотариально заверенное заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти матери, в пользу истца. 

<

дата>г. ФИО2 подал заявление нотариусу ФИО3 об открытии наследственного дела. Согласно расписке, выданной нотариусом ФИО3, заявление истца о принятии наследства и завещание, которое истец нашел в бумагах матери, были поданы 

<

дата>г., то есть в установленный законом срок. Когда по истечении 6 месяцев истец обратился к нотариусу ФИО3 за свидетельством о праве на наследство на земельный участок с садовым домом, истцу сказали, что ему будет выдано свидетельство о праве на наследство только на 

<

...> доли объектов недвижимости, поскольку на вторую половину уже выдано свидетельство о праве на наследство 

<

...> ФИО2 ФИО2 в 

<

дата>. обратился в Бабушкинский районный суд г.Москвы с иском о признании недействительным его заявления об отказе в принятии наследства. Решением суда в удовлетворении иска было отказано. Ссылаясь на нарушение нотариусом ФИО3 своих наследственных прав, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истцовой стороной заявленные требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы истцовой стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата>г. ФИО5 составила завещание 

<

номер>, которым из принадлежащего ей имущества завещала: 

<

...> долю квартиры по адресу: 

<

адрес> и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией 

<

...> – ФИО1; земельный участок с садовым домом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

...> – ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 

<

...> доле каждому. Указанное завещание составлено в двух экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса города Москвы ФИО3, другой выдан ФИО5

<

дата>г. ФИО5 умерла. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

<

дата>г. ФИО2 обратился к нотариусу города Москвы ФИО3 с заявлением 

<

адрес> об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти матери ФИО5 в пользу ФИО1. Указанное заявление зарегистрировано нотариусом в реестре 

<

номер> 

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Вместе с тем, судом установлено, что 

<

дата>г. на основании заявления 

<

...> наследодателя ФИО2 нотариусом города Москвы ФИО3 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО5. 

<

дата>г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился 

<

...> наследодателя ФИО1. 

<

дата>г. нотариусом 

<

адрес> ФИО3 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей ФИО5 на 

<

...> доли:

- земельного участка площадью 

<

...> с кадастровым номером 

<

номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 

<

адрес> (зарегистрировано в реестре 

<

номер>

- жилого дома (жилого строения (садового дома)), расположенного по адресу: 

<

адрес> (зарегистрировано в реестре 

<

номер> 

Вступившим в законную силу 

<

дата>. решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 

<

дата>. по гражданскому делу 

<

номер> ФИО2 отказано в признании недействительным заявления ФИО2 об отказе в принятии наследства к имуществу ФИО5, умершей 

<

дата> 

Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу о недействительности выданных ФИО2 нотариусом ФИО3 свидетельств о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей ФИО5, поскольку 

<

дата>г. ФИО2 в надлежащем порядке обратился с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1, а отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно; решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 

<

дата>. в удовлетворении исковые требования ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным оставлены без удовлетворения. 

Поскольку истцом в надлежащем порядке принято наследственное имущество, в его пользу ФИО2 отказался от принятия наследства, за ФИО1 следует признать право собственности на спорные земельный участок и жилой дом (жилое строение (садовый дом)).

Вступившее в законную силе решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок и строение, в связи с чем не требуется обращение к нотариусу за получением свидетельства о наследстве на спорное имущество. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об обязании нотариуса ФИО4 выдать свидетельство о праве на наследство.

Поскольку при разрешении заявленных требований судом не производилась оценка законности или незаконности действия нотариуса ФИО3, а разрешался спор о недействительности выданных свидетельств о праве на наследство, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с нотариуса ФИО3, компенсации морального вреда в размере 

<

...> 

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

...> долю земельного участка площадью 600 кв. м с кадастровым номером 

<

номер> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства, выданное 

<

дата>г. нотариусом города Москвы ФИО3, по наследственному делу 

<

номер>, зарегистрированное в реестре 

<

номер>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

...> долю жилого дома (жилое строение (садовый дом)), находящегося по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>, выданное 

<

дата>г. нотариусом города Москвы ФИО3, по наследственному делу 

<

номер>, зарегистрированное в реестре 

<

номер>

Признать по праву наследования право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 

<

...> с кадастровым номером 

<

номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенный в границах участка. Ориентир 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства, и жилой дом (жилое строение (садовый дом)), расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер>

Требования об обязании нотариуса ФИО4 выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство, взыскании с нотариуса ФИО3 компенсации морального вреда в размере 

<

...> – оставить без удовлетворения. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021г.