Дело № 1-77/2021 (дело № 12101330006000001

УИД 43 RS 0011-01-2021-000313-07 

29.07.2021 г. Кирс

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Васенева Д.В. 

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Ляпунова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего – Потерпевший № 1

при секретарях судебных заседаний- ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, образование среднее 

профессиональное, на воинском учете не состоящего, официально не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу Кировская область 

<

адрес> д. Смирновы 

<

адрес>, проживающего по адресу Кировская область Верхнекамский район г. Кирс 

<

адрес>25, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час.00 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на законных основаниях в 

<

адрес> по адресу: Кировская область Верхнекамский район г. Кирс 

<

адрес>, достоверно зная о наличии в карманах своей курточки, находившейся в квартире денежных средств, намереваясь приобрести сигареты в магазине, сознательно заблуждаясь, достал из кармана куртки Потерпевший № 1, находившейся там же в квартире, денежные средства принадлежащие последнему в сумме 34122 рубля, которые переложил в карман своей верхней одежды. Проследовав в магазин «Алёнка» ИП ФИО4, расположенный по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г.Кирс 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час.00 мин. до 20 час.40 мин. ФИО1, находясь в торговом помещении обнаружил, что взятые им ранее денежные средства в квартире по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, 

<

адрес> принадлежат Потерпевший № 1, решил совершить их хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО1 в вышеуказанный день и период времени находясь в магазине «Алёнка» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что никто из посторонних не знает о преступном происхождении денежных средств находящихся при нем, путем приобретения товаров в магазине «Аленка» и баре «Верджиния» похитил часть денежных средств, а об остальных денежных средствах, похищенных у потерпевшего решил умолчать и в последствии распорядиться ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший № 1 на сумму 34122 рубля, который, с учетом его материального положения является для потерпевшего значительным. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что полностью возместил материальный вред, а также возместил моральный вред в сумме 1000 рублей, принес извинения Потерпевший № 1, так же пояснил, что при совершении преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, но это не явилось причиной совершенного преступления, отчет своим действиям отдавал полностью.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе расследования уголовного дела (том 1 л.д.74-78, 111-114,200-203) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в ООО «Армада» с 08.00 ч. до 17.00 ч. После рабочей смены у него состоялся корпоратив, где он вместе с остальными работниками, в том числе с Потерпевший № 1 употребляли спиртные напитки. В 17.00 часов им выдали заработную плату. Он получил деньги в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей. Потерпевший № 1 также дали заработную плату в сумме 35000 рублей. После получения заработной платы Потерпевший № 1 позвал его в гости, он согласился. Вместе с Потерпевший № 1 по дороге домой зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Кирс 

<

адрес>, где купили продукты питания и спиртное. За покупки расплачивался Потерпевший № 1 своими денежными средствами, которые получил на работе ДД.ММ.ГГГГ. Он видел, что Потерпевший № 1 деньги доставал из внутреннего кармана своей куртки. После чего он ушел вместе с Потерпевший № 1 к нему домой по адресу: г.Кирс 

<

адрес>49. Находясь у Потерпевший № 1 дома они выпивали спиртные напитки, после того как закончилось спиртное, Потерпевший № 1 захотел спать. Затем Потерпевший № 1 ему сказал, что закончились сигареты, попросил его сходить в магазин и купить сигарет, но денежные средства ему не давал и не предлагал. Времени было примерно 19.00 ч. Потерпевший № 1 ему дал свою куртку, так как у него была куртка рабочая. Из рабочей куртки, которая лежала на диване, он взял из внутреннего кармана деньги, но не считал. На тот момент он предполагал, что деньги берёт из своей куртки, так как рабочие куртки у него с Потерпевший № 1 похожи. За сигаретами пошёл в ближайший магазин «Алёнка» по адресу: г.Кирс 

<

адрес>. Находясь в магазине попросил у продавца две пачки сигарет «Camel» и одну зажигалку. Затем хотел расплатиться за сигареты и зажигалку, полез в карман куртки в который положил денежные средства, взятые из куртки, которая лежала на диване в квартире у Потерпевший № 1. Когда достал деньги, то увидел, что сумма денежных средств превышает его, сумма была больше, чем он получил заработную плату, других денежных средств у него не было. Тогда он понял, что денежные средства он взял не из своей куртки, а из куртки, принадлежащей Потерпевший № 1, то есть денежные средства принадлежали не ему. Держа данные денежные средства в руках, и зная, что данные денежные средства принадлежат Потерпевший № 1, у него возник умысел их похитить и потратить на свои нужды. Возвращать он данные денежные средства Потерпевший № 1 не собирался. Денежные средства он не пересчитывал, но там было 6 купюр по 5000 рублей и ещё тысячные и мелочь, количество крупных купюр, он успел разглядеть. За сигареты и зажигалку он расплачивался денежной купюрой достоинством в 5000 рублей. Сигареты с зажигалкой, которые он приобрёл, также забрал себе. Затем он решил дальше идти и тратить похищенные им денежные средства. Он пришёл в кафе – бар «Верджиния» (Лукоморье), расположенное по адресу: г.Кирс 

<

адрес>, где-то в период с 19.00 – 20.00 часов, точно не помнит. В баре он пробыл примерно около 1 часа. За это время он намеренно потратил похищенные им денежные средства у Потерпевший № 1 на спиртные напитки и закуску, примерно от 3000-5000 рублей, он приобретал всё, что желал, похищенные денежные средства не экономил. Через некоторое время, в бар пришли Потерпевший № 1 и ФИО7 №2, которые его спросили, не брал ли он у Потерпевший № 1 денежные средства, он не сознался. Потерпевший № 1 и ФИО7 №2, сказали ему о том, чтобы он вернул денежные средства Потерпевший № 1, которые похитил, а именно в сумме около 35000 рублей. Он сказал Потерпевший № 1 и ФИО7 №2, что никакие денежные средства он не похищал, хотя знал, что они находятся у него. После чего они позвали его к Потерпевший № 1 домой, чтобы поискать там деньги, принадлежащие Потерпевший № 1. По дороге к дому Потерпевший № 1, он не заметно достал из куртки Потерпевший № 1, в которой он находился, похищенные им денежные средства и переложил их в своё трико в средний карман. Когда пришли все вместе к Потерпевший № 1 домой, то они начали искать деньги. Он решил часть денежных средств подкинуть в туалете, находящегося в квартире у Потерпевший № 1. Он зашёл в туалет, где достал из своего трико две купюры по 5000 рублей, после чего бросил их возле сливного бачка, остальную часть денежных средств спрятал обратно к себе в трико, в тот же карман и вышел из туалета. Он предложил Потерпевший № 1 и ФИО7 №2 поискать денежные средства в туалете. Через некоторое время в туалет зашёл Потерпевший № 1 и оттуда вышел с двумя купюрами по 5000 рублей. После чего ему Потерпевший № 1 и ФИО7 №2 вновь сказали, чтобы он вернул остальные денежные средства, он им опять сказал, что никакие денежные средства у Потерпевший № 1 не похищал. Затем ФИО7 №2 и Потерпевший № 1 вызвали сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то он во всём признался, впоследствии он выдал похищенные денежные средства Потерпевший № 1 в сумме 29800 рублей, остальные были потрачены. В настоящее время знает, что у Потерпевший № 1 похитил 34122 рубля, ущерб в настоящее время возмещён, перед Потерпевший № 1 извинился. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно, давления при даче показаний на него никто не оказывал.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также следующими исследованными судом относимыми и допустимыми доказательствами: 

Потерпевший Потерпевший № 1 в судебном заседании пояснил, что работает в ООО «Армада». ДД.ММ.ГГГГ после работы он получил заработную плату в сумме 35000 рублей- пяти тысячными купюрами, у них был корпоратив, он позвал ФИО1, с которым вместе работал, в гости к себе домой. Они пошли за продуктами в магазин «Магнит» 

<

адрес>, купив продукты, спиртное-бутылку водки он расплатился за них. Деньги положил во внутренний карман. К нему домой они с ФИО5 пришли около 18 часов. Он сказал ФИО1 куртку положить на стол, а свою курточку положил на диван, куртки у них похожи, только у него с мехом. Деньги находились во внутреннем кармане куртки, карман был закрыт. Минут 20-30 они сидели выпивали спиртные напитки, находились в состоянии опьянения. ФИО5 собрался идти за сигаретами и они начали собираться. Он дал ему свою куртку сам стоял в коридоре, чтобы закрыть дверь. ФИО5 сказал, что забыл деньги, сейчас возьмет, пошел в зал комнаты взял деньги. Как и откуда ФИО5 брал деньги он не видел. Закрыв двери, пошел в зал ждать ФИО5. Он уснул, проснувшись через 30 минут обнаружил, что Дюкина нет, в куртке денег не было. Номер телефона ФИО5 он не знал, позвонил ФИО7 №2, чтобы взять номер телефона ФИО5, рассказал, что у него пропали деньги. ФИО7 №2 подъехал и они начали звонить ФИО5. Затем пошли в бар «Верджиния», встретились с ФИО5, и он сказал ФИО5, что пропали деньги. ФИО5 сказал, что не брал. Затем они все вместе пошли к нему домой, искали пропавшие деньги. Он спрашивал Дюкина не брал ли он деньги, ФИО5 говорил, что нет. Когда зашел в туалет, то увидел за унитазом 2 купюры по 5 тысяч, которых раньше когда смотрели не было. Тогда он понял, что деньги туда подложил ФИО5. Он предложил ФИО5 отдать остальные деньги, но ФИО5 сказал, что денег нет. После разговоров решили вызывать полицию. Сотрудники полиции нашли у ФИО5 две пачки денег, которые провалились под вторыми штанами. ФИО5 денежные средства он брать не разрешал. В настоящее время ФИО5 ущерб возместил, принес извинения, которые он принял, в счет возмещения морального вреда получил от ФИО6 1000 рублей, ему этого достаточно. Причиненный ФИО5 материальный ущерб в размере 34122 рубля является для него значительным, поскольку единственным источником дохода является заработная плата, без которой он остался перед новым годом, материальную помощь на проживание оказала сестра, взял кредит. Просил суд наказать ФИО1 не строго, претензий к ФИО5 не имеет.

ФИО7 ФИО7 №4 в ходе судебного заседания пояснила, что работает в кафе-баре ООО «Верджиния» в должности кассир-бармен. Помнит, что в конце декабря 2020 года она вышла в вечернюю смену. В кафе находился небольшого роста коренастый мужчина, расплачивался наличкой, у него была стопка денег. В кафе он вел себя спокойно, общался с другими посетителями, был в состоянии опьянения, но отчет своим действиям отдавал.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №4 данных ей в ходе расследования уголовного дел (л.д.70-71) следует, что она работает в кафе-баре ООО «Верджиния» по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г.Кирс 

<

адрес>, в должности кассир-бармен. ДД.ММ.ГГГГ её рабочая смена была с 19.00 ч. до 21.00 ч. Когда она пришла на работу, то в зале находилось две компании. Где-то в это время пришёл мужчина, на которого она обратила внимание, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина был коренастый, не высокого роста, возраст примерно 35-40 лет. Мужчину того она хорошо запомнила. Находясь в кафе-баре данный мужчина неоднократно приобретал спиртные напитки и лёгкую закуску. При оплате за товар мужчина доставал из кармана пачку денежных средств купюрами по 5000 рублей и по 1000 рублей, какие у него были ещё купюры, она не разглядела. В её присутствии мужчина потратил на товар в кафе-баре ООО «Верджиния» примерно от 3000 до 4000 рублей. Мужчину узнала по фотографии, которую показали ей сотрудники полиции,она узнала, что именно этот мужчина был в баре ДД.ММ.ГГГГ и именно его и описала выше, ей сказали, что зовут его ФИО1.

Оглашенные показания свидетель ФИО7 №4 подтвердила, объяснив возникшие противоречия забывчивостью, поскольку уже прошло много времени, показания читала, подписывала, давления на нее при даче показаний никто не оказывал.

ФИО7 ФИО7 №5 в ходе судебного заседания пояснила, что по адресу г. Кирс 

<

адрес> проживает с дочерью 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С мая 2020 года она проживает совместно с ФИО1. Живут они дружно, ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, добропорядочного человека. ФИО5 помогает ей по хозяйству, помогает материально, хорошо относится к дочери, участвует в ее воспитании, проводит с ней много времени, провожает и встречает из школы, помогает делать уроки, готовит кушать. Дочь любит его и с удовольствием проводит с ним время. ФИО1 заменяет девочке отца. В быту ФИО5 спиртные напитки употребляет редко. ФИО6 рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был пьяный, перепутал куртки, машинально взял деньги Потерпевший № 1, когда был в магазине понял, что деньги не его, а Потерпевший № 1, поскольку сумма превышала полученную им заработную плату, решил совершить хищение. В настоящее время ущерб Потерпевший № 1 ФИО5 возместил. Семья переживает случившееся, с ФИО5 планируют зарегистрировать брак.

Из показаний свидетеля ФИО7 №1 оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных ей в ходе расследования уголовного дела (том 1 л.д. 50-52) следует, что она работает в ООО «Армада», по адресу: Кировская область Верхнекамский район 

<

адрес>, производит учёт рабочего времени, расчёт и выдачу заработной платы, ведение кассовой книги. На предприятии работает Потерпевший № 1. ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов выдали Потерпевший № 1 заработную плату, а именно ему выдали 35000 рублей (купюрами по 5000 рублей, то есть 7 купюр указанного номинала). Зарплату Потерпевший № 1 получал уже находясь в состоянии алкогольного опьянения. Куда он положил полученные денежные средства, она не видела. После чего Потерпевший № 1 ушёл домой. 

Из показаний свидетеля ФИО7 №2оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе расследования уголовного дела (л.д. 56-58) следует, что он работает в ООО «Армада», расположенной по адресу: г.Кирс 

<

адрес>, в должности водителя, также в данной организации работает Потерпевший № 1. ДД.ММ.ГГГГ была его смена. В 19.00 ч. он приехал в г.Кирс. Где-то сразу после этого ему позвонил Потерпевший № 1 и сообщил, что у него пропала заработная плата, которую он получил в тот день- ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший № 1 сказал, что у него пропало где-то 30000 рублей с чем-то, сколько именно, он тогда ему не пояснил. Он сразу отправился к нему домой по адресу: 

<

...>. Когда пришел к Потерпевший № 1, Потерпевший № 1 рассказал, что вместе с ФИО1, который также работает в ООО «Армада», они употребляли спиртные напитки у Потерпевший № 1 дома, затем Потерпевший № 1 уснул, а когда проснулся, то ФИО5 уже у него не было. Потерпевший № 1 проверил свои деньги в кармане куртки, которые он получил за работу ДД.ММ.ГГГГ, но денег там не оказалось, после чего позвонил ему на мобильный телефон. Затем они отправились искать ФИО1, чтобы узнать, брал ли тот деньги у Потерпевший № 1 из куртки. Дюкина нашли в кафе-баре «Верджиния» (Лукоморье), расположенном по адресу: г.Кирс 

<

адрес>, где сообщили, ФИО1 о том, что у Потерпевший № 1 из куртки пропали деньги. ФИО5 сказал, что деньги он не брал. После чего они втроём отправились домой к Потерпевший № 1, где начали осматривать всю квартиру с целью отыскания потерянных денежных средств. В то время, пока он вместе с Потерпевший № 1 осматривали его квартиру, ФИО1 сходил в туалет, когда вышел сказал, чтобы поискали в туалете. В это время они уже вызвали сотрудников полиции. Через 2- 3 минуты после ФИО5, в туалет пошел Потерпевший № 1, выйдя из туалета сказал, что за унитазом обнаружил две денежные купюры по 5000 рублей на общую сумму 10000 рублей. Они вместе с Потерпевший № 1 спрашивали ФИО5 может он действительно похитил деньги и бросил в туалете за унитазом, но он все отрицал. Затем приехали сотрудники полиции, ФИО5 сознался в том, что похитил у Потерпевший № 1 денежные средства, где-то около 35000 рублей. Затем ФИО5 из кармана штанов достал денежные средства и пояснил, что данные денежные средства он похитил у Потерпевший № 1. Сколько именно денежных средств у ФИО5 было в кармане штанов ему не известно, при выдаче денег он не присутствовал. 

Из показаний свидетеля Oгневой В.И., оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных ей в ходе расследования уголовного дела (том л.д. 59-60) следует, что она работает у ИП «ФИО4» в магазине «Алёнка», расположенном по адресу: г.Кирс 

<

адрес>, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ была её рабочая смена с 08.00 ч. до 20.00 ч. Примерно около 19.00 ч., в магазин пришёл мужчина, плотного телосложения, коренастый, не высокого роста, примерно 166-170 см, одет в одежду тёмного цвета. Данный мужчина по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Мужчине она продала две пачки сигарет «Саmеlсоmрakt» стоимостью 115 рублей каждая, на сумму 230 рублей, зажигалку стоимостью 35 рублей, на общую сумму 265 рублей. К оплате мужчина передал денежную купюру номиналом в 5000 рублей, которой она произвела оплату и отдала ему сдачу в сумме 4735 рублей. Также при оплате мужчина сказал, что ему от сдачи монеты не нужны, поэтому у неё сложилось впечатление, что он раскидывается деньгами. В настоящее время ей от сотрудников полиции стало известно, что фамилия у мужчины, о котором она говорила ФИО1, ранее ФИО5 ей был не знаком.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом материалами дела: 

-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Верхнекамскому району, зарегистрированному КУСП ОМВД России по Кировской области № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщил по телефону ФИО7 №2 г. Кирс 

<

адрес>17 о том, что по адресу г. Кирс 

<

адрес>49 двое мужчин употребляют спиртное у одного из них пропала зарплата около 30000 рублей (том 1 л.д. 5);, 

- заявлением Потерпевший № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО1 который в период с 19.00 до 21.00 совершил кражу денежных средств в сумме 30000 рублей из его куртки в квартире по адресу г. Кирс 

<

адрес>. Данный ущерб является для него значительным, так как нигде официально не работает (том 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>, расположенная о адресу: 

<

адрес>, г.Кирс Верхнекамского района, Кировской области, принадлежащая Потерпевший № 1, где в санузле обнаружены 10000 рублей, купюрами по 5000 рублей (том 1л.д.IЗ-17); 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1. находясь в ОМВД России по Верхнекамскому району выдал денежные средства в сумме 19800 рублей, которые он похитил у Потерпевший № 1 (том 1 л.д.18-20); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой была изъята куртка, принадлежащая Потерпевший № 1 из которой ФИО1. похитил денежные средства (том 1 л.д.38-40); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена изъятая куртка у Потерпевший № 1, из которой ФИО1 похитил денежные средства (том 1 л.д.41-44); 

- товарным чеком АО «Тандер» магазин «Магнит» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Потерпевший № 1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел товар на сумму 878 рублей (том 1 л.д. 49); 

- актом из ООО «Армада»№ от ДД.ММ.ГГГГ о получении заработной платы Потерпевший № 1 в сумме 35 000 рублей (том 1 л.д. 55); 

- товарным чеком из магазина «Алёнка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1. приобрел товар ДД.ММ.ГГГГ на сумму 265 рублей (том 1 л.д.62); 

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № ОМВД России по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кассу ОМВД России по Верхнекамскому району помещены денежные средства в сумме 29800 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.67); 

-квитанцией к расходному кассовому ордеру № ОМВД России по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 29800 рублей помещены на банковский счёт ОМВД России по Верхнекамскому району в ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д.68); 

- чеком из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 29800 рублей помещены на банковский счёт ОМВД России по Верхнекамскому району. в ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д.69); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой были изъяты штаны (трико) в которых ФИО1 прятал похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший № 1 (том 1 л.д.86-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены изъятые штаны (трико), в которых ФИО1 прятал денежные средства, принадлежащие Потерпевший № 1 (том 1 л.д.89-92); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой была изъята куртка, в которой ФИО1 ходил в гости к Потерпевший № 1 ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.l00-l02);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена изъятая куртка у ФИО1, в которой он ходил в гости к Потерпевший № 1 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.103-104); 

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому приобщены денежные средства в сумме 29800 рублей, 2 денежные купюры номиналом 5000 рублей: серия, № - ПГ 8030027, МЗ 3608909, 3 денежные купюры номиналом 5000 рублей: серия, № - АЕ 9192233, ЕС 8986257, еа 9529914; 4 денежные купюры номиналом 1000 рублей: серия, № - ВГ 4334452, ЯЯ 1092799, СК 1065705, пп 0410753; 7 денежных купюр номиналом 100 рублей: серия, № - ТЧ 0946213, гЯ 7774081, тМ 7822463, нх 5845475, иЧ 4629797, лК 5184894, НО 5648944; 2 денежные купюры номиналом 50 рублей: серия, № - еЛ 3629064, Чя 9032547 (том 1л.д.178); 

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> Верхнекамского района Кировской области, где проживает Потерпевший № 1 (том 1 л.д.179-190). 

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они являются относимыми, допустимыми, полученными без нарушения закона, поэтому суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший № 1, свидетелей ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №3. Показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, иными документами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора. Оснований не доверять показаниям у суда не имеется, оснований для оговора, личных неприязненных отношений к ФИО1 не установлено. 

При указанных обстоятельствах, суд находит представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления достоверными и достаточными, а его вину в инкриминируемом преступлении установленной и доказанной в полном объеме. 

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час.00 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на законных основаниях в 

<

адрес> по адресу: Кировская область Верхнекамский район г. Кирс 

<

адрес>, достоверно зная о наличии в карманах своей курточки, находившейся в квартире денежных средств, намереваясь приобрести сигареты в магазине, сознательно заблуждаясь, достал из кармана куртки Потерпевший № 1, находившейся там же в квартире, денежные средства принадлежащие последнему в сумме 34122 рубля, которые переложил в карман своей верхней одежды. Проследовав в магазин «Алёнка» ИП ФИО4, расположенный по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г.Кирс 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час.00 мин. до 20 час.40 мин. ФИО1, находясь в торговом помещении обнаружил, что взятые им ранее денежные средства в квартире по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, 

<

адрес> принадлежат Потерпевший № 1, решил совершить их хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО1 в вышеуказанный день и период времени находясь в магазине «Алёнка» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что никто из посторонних не знает о преступном происхождении денежных средств находящихся при нем, путем приобретения товаров в магазине «Аленка» и баре «Верджиния» похитил часть денежных средств, а об остальных денежных средствах, похищенных у потерпевшего решил умолчать и в последствии распорядиться ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший № 1 на сумму 34122 рубля, который, с учетом его материального положения является для потерпевшего значительным. 

В ходе судебного заседания установлено, что кражу подсудимый ФИО1 совершил тайно, с прямым умыслом, направленным на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества, из корыстных побуждений, о чем свидетельствует поведение подсудимого в момент совершения преступления. Действия ФИО1. были направлены на завладение чужим имуществом, против воли собственника, распорядившись похищенным по своему усмотрению. О квалифицирующем признаке «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого свидетельствует материальное и финансовое положение потерпевшего, поскольку полученная потерпевшим заработная плата является единственным источником дохода.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу. 

Как личность ФИО1. согласно характеристики УУП МО МВД России «Оричевский» (том 1 л.д. 205), УУП ОМВД России по Верхнекамскому району (том 1 л.д. 295), бытовой характеристики Администрации Спас- Талицкого сельского поселения (том 1 л.д. 207) характеризуется удовлетворительно; согласно справки Верхнекамской центральной районной больницы на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 137-138), согласно характеристики соседей характеризуется с положительной стороны, приветлив, доброжелателен, помогает своей супруге ФИО7 №5, воспитывает малолетнюю дочь. В целом по мнению суда ФИО5 характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1. во время совершения инкриминиуемого ему деяния и в настоящее время 

<

данные изъяты> по своему по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1 л.д.81-83).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, возмещение морального вреда, принесение извинений, как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья (наличие психического расстройства).

Как следует из материалов дела ФИО1 в ходе дачи объяснений (том 1 л.д. 11), данных им до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, представлял органам следствия информацию до того им не известную, при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1 л.д.74-78,109-114,200-202) последовательно давал признательные показания по делу, при таких обстоятельствах суд полагает данные обстоятельства признать в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и признать в соответствии с п. «и» ч.l ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым. Поскольку судом с достоверностью не установлено, что именно состояние опьянения повлияло на совершение преступления, оснований для признания ему в качестве отягчающего наказание обстоятельства указанного в обвинительном заключении состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя у ФИО1 не имеется. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание, отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу о том, что наказание необходимо назначить в виде лишения свободы. По убеждению суда, назначение данного вида наказания будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, способствующим исправлению осужденного, а также достижению цели наказания. Назначение подсудимому более мягкого вида наказания, не целесообразно.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает не целесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, фактические обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 68 ч.3 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений, принятие им мер на возмещение материального ущерба, возмещение морального вреда причиненного преступлением, учитывая, что ФИО1, участвует в воспитании малолетней дочери ФИО7 №5- 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, планирует зарегистрировать брак и создать семью, суд считает, что исправление ФИО1 может быть без реального отбывания наказания, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, ему может быть назначено наказание условно, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 7 месяцев.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически раз в месяц являться на регистрацию в порядке и во время, определяемое специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок обжалования оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу- куртку выданную на ответственное хранение Потерпевший № 1 считать возвращенной Потерпевший № 1 

Вещественное доказательство по уголовному делу- штаны (трико), куртку, выданные на ответственное хранение ФИО1, считать возвращенными ФИО1 

Вещественное доказательство- денежные средства в сумме 29800 рублей переданные в бухгалтерию ОМВД России по Верхнекамскому району вернуть Потерпевший № 1, поручив исполнение ОМВД России по Верхнекамскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий О.В. Жукова