Дело № 1-98/2025

№ 12401320066000784

УИД: 42RS0016-01-2024-003252-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 февраля 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Ащеуловой А.К., 

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н., 

потерпевшей ФИО3 №1, 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Щербаковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне – специальным образованием, состоящей в браке, трудоустроенной, временно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой по п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное следствием время, но не позднее 21.07.2024, у ФИО2, находившейся в квартире, расположенной по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов №, № и №, открытых на имя ее матери ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк», путем осуществления неправомерного доступа к вышеуказанным счетам и перевода денежных средств. 

21.07.2024 в дневное время ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Xiaomi redmi Note 8 pro», с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», а также открытую на имя ФИО3 №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по ее банковскому счету №, а также принадлежащий ФИО3 №1 сотовый телефон «Infinix NOTE 30» с установленной в нем сим – картой с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», обеспечивающая прием и передачу смс-сообщений в целях авторизации в личном кабинете по управлению вышеуказанными банковскими счетами, открытыми на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк», ввела в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в ее сотовом телефоне «Xiaomi redmi Note 8 Pro» реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО3 №1, затем поступивший на абонентский № смс-код авторизации, после чего вошла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществив тем самым неправомерный доступ к управлению банковскими счетами, открытыми в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №1

В осуществление своего единого преступного умысла в период с 13 час. 07 мин. 21.07.2024 по 10 час. 30 мин. 09.08.2024 ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета, открытого на имя ФИО3 №1, денежные средства в крупном размере на общую сумму 953 700 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 №1 материальный ущерб, а именно:

- 21.07.2024 около 13 час. 04 мин., находясь в здании по 

<

адрес>, ФИО2, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Xiaomi redmi Note 8 Pro» с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила одну операцию по переводу денежных средств в сумме 50 000 руб. с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк» и привязанный к банковской карте №. Далее ФИО1, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Xiaomi redmi Note 8 Pro» с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», путем ввода команды «перевод по номеру телефона» посредством системы быстрых платежей, около 13 час. 07 мин., указав свой абонентский №, осуществила одну операцию по переводу денежных средств в сумме 50 000 руб. с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк», на неустановленный счет АО «Яндекс Банк», открытый на имя ФИО1

- 27.07.2024 около 16 час. 10 мин., находясь в 

<

адрес>, ФИО2, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Xiaomi redmi Note 8 Pro» с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила одну операцию по переводу денежных средств в сумме 71 000 руб. с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк» и привязанный к банковской карте №. Далее ФИО1, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Xiaomi redmi Note 8 Pro» с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», путем ввода команды «перевод по номеру телефона» посредством системы быстрых платежей, около 16 час. 10 мин., указав свой абонентский №, осуществила одну операцию по переводу денежных средств в сумме 70 000 руб. с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк», на неустановленный счет АО «Яндекс Банк», открытый на имя ФИО1

- 30.07.2024 около 14 час. 08 мин., находясь в 

<

адрес>, ФИО2, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Xiaomi redmi Note 8 Pro» с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила одну операцию по переводу денежных средств в сумме 80 000 руб. с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк» и привязанный к банковской карте №. Далее ФИО1, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Xiaomi redmi Note 8 Pro» с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», путем ввода команды «перевод по номеру телефона» посредством системы быстрых платежей, около 14 час. 09 мин., указав свой абонентский №, осуществила одну операцию по переводу денежных средств в сумме 79 600 руб. с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк», на неустановленный счет АО «Яндекс Банк», открытый на имя ФИО1

- 01.08.2024 около 08 час. 40 мин., находясь в 

<

адрес>, ФИО2, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Xiaomi redmi Note 8 Pro» с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила одну операцию по переводу денежных средств в сумме 83 000 руб. с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк» и привязанный к банковской карте №. Далее ФИО1, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Xiaomi redmi Note 8 Pro» с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», путем ввода команды «перевод по номеру телефона» посредством системы быстрых платежей, около 08 час. 41 мин., указав свой абонентский №, осуществила одну операцию по переводу денежных средств в сумме 83 000 руб. с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк», на неустановленный счет АО «Яндекс Банк», открытый на имя ФИО1

- 03.08.2024 около 10 час. 04 мин., находясь в 

<

адрес>, ФИО2, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Xiaomi redmi Note 8 Pro» с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила одну операцию по переводу денежных средств в сумме 675 689 руб. 44 коп. с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк» и привязанный к банковской карте №. Далее ФИО2, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Xiaomi redmi Note 8 Pro» с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», путем ввода команды «перевод по номеру телефона» посредством системы быстрых платежей, около 10 час. 07 мин., указав свой абонентский №, осуществила одну операцию по переводу денежных средств в сумме 92 300 руб. с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк», на неустановленный счет АО «Яндекс Банк», открытый на имя ФИО1

- 03.08.2024 около 15 час. 25 мин., находясь в 

<

адрес>, ФИО2, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Xiaomi redmi Note 8 Pro» с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила одну операцию по переводу денежных средств в сумме 83 000 руб. с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк» и привязанный к банковской карте №. Далее ФИО2, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Xiaomi redmi Note 8 Pro» с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», путем ввода команды «перевод по номеру телефона» посредством системы быстрых платежей, около 15 час. 26 мин., указав свой абонентский №, осуществила одну операцию по переводу денежных средств в сумме 82 500 руб. с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк», на неустановленный счет АО «Яндекс Банк», открытый на имя ФИО1

- 04.08.2024 около 07 час. 59 мин., находясь в 

<

адрес>, ФИО2, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Xiaomi redmi Note 8 Pro» с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», путем ввода команды «перевод по номеру телефона» посредством системы быстрых платежей, около 15 час. 26 мин., указав свой абонентский №, осуществила одну операцию по переводу денежных средств в сумме 214 500 руб. с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк», на неустановленный счет АО «Яндекс Банк», открытый на имя ФИО2

- 08.08.2024 около 13 час. 08 мин., находясь в 

<

адрес>, ФИО2, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Xiaomi redmi Note 8 Pro» с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила одну операцию по переводу денежных средств в сумме 140 000 руб. с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк» и привязанный к банковской карте №. Далее ФИО1, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Xiaomi redmi Note 8 Pro» с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», путем ввода команды «перевод по номеру телефона» посредством системы быстрых платежей, около 13 час. 09 мин., указав свой абонентский №, осуществила одну операцию по переводу денежных средств в сумме 139 400 руб. с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк» на неустановленный счет АО «Озон Банк», открытый на имя ФИО2

- 09.08.2024 около 10 час. 30 мин., находясь в здании по 

<

адрес>, ФИО2, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Xiaomi redmi Note 8 Pro» с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила одну операцию по переводу денежных средств в сумме 143 000 руб. с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк» и привязанный к банковской карте №. Далее ФИО1, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Xiaomi redmi Note 8 Pro» с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», путем ввода команды «перевод по номеру телефона» посредством системы быстрых платежей, около 10 час. 30 мин., указав свой абонентский №, осуществила одну операцию по переводу денежных средств в сумме 142 400 руб. с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк», на неустановленный счет АО «Озон Банк», открытый на имя ФИО1

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердила, согласно которым, в июле 2024 в связи с наличием долговых обязательств перед банками и микрокредитными организациями она решила похитить с банковских счетов матери ФИО3 №1 денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла к матери на работу в МБ ДОУ «Детский сад №» по адресу: 

<

адрес> где та была трудоустроена в должности уборщицы. Поскольку это был выходной день, то на работе они находились вдвоем с матерью. Пока ФИО3 №1 убиралась и не наблюдала за ней, она взяла со стола принадлежащий матери сотовый телефон, затем вытащила из сумки принадлежащую матери банковскую карту ПАО «Сбербанк России». После чего ввела в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в ее сотовом телефоне, номер банковской карты матери. Далее, получив код подтверждения в смс – сообщении, поступившем на принадлежащий ФИО3 №1 сотовый телефон, ввела его в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», тем самым получив доступ к счетам и банковским картам ФИО3 №1 Затем привязала к указанному мобильному приложению находящийся в ее пользовании номер сотового телефона путем ввода кода из смс – сообщения, отключив при этом телефон матери от получения смс-оповещений о совершенных операциях по банковскому счету/банковской карте. Находясь в личном кабинете ФИО3 №1 в «Сбербанк Онлайн», она увидела, что общий баланс денежных средств матери на банковских счетах составлял около 950 000 руб. Она решила похитить указанные денежные средства. Спустя некоторое время, когда ФИО3 №1 снова вышла из помещения, она, оставшись одна, используя принадлежащий ей сотовый телефон, посредством мобильного приложения «Сбербанк», в котором был выполнен вход в личный кабинет ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 руб. с банковского счета на банковскую карту. После чего посредством системы быстрых платежей», указав свой номер телефона +№, она перевела 50 000 руб. с банковской карты ФИО3 №1 на находящуюся в её пользовании виртуальную банковскую карту АО «Яндекс Банк». Позже, находясь в квартире по 

<

адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон, в котором был выполнен вход в личный кабинет ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк», указав свой абонентский №, посредством системы быстрых платежей она совершила переводы на находящиеся в ее пользовании банковские карты АО «Яндекс Банк» и АО «Озон Банк»: ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 79 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 83 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 92 300 руб. и 82 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ –214 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ –139 400 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в поликлинике по 

<

адрес>, то перевела еще 142 400 руб. на находящуюся в ее пользовании банковскую карту АО «Озон Банк», повторив те же банковские операции, что и ранее. При этом перед тем, как перевести денежные средства с банковского счета, открытого на имя матери в ПАО «Сбербанк», на свои банковские счета, она, используя принадлежащий ей сотовый телефон, посредством мобильного приложения «Сбербанк», в котором был выполнен вход в личный кабинет ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк», осуществляла переводы денежных средств с банковских счетов на банковскую карту, открытых на имя ФИО3 №1: ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 689 руб. 44 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 000 руб. Всего она похитила с банковского счета, открытого на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 953 700 руб. Похищенные денежные средства потратила, делая ставки на спорт в букмекерских конторах «Фонбет» и «PARI». В содеянном раскаялась (т. 1 л.д. 69-75; т.2 л.д. 16-19, 70-71).

Учитывая, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимой разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, в качестве доказательств по уголовному делу. 

Свои показания ФИО2 подтвердила при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой указала на здание по 

<

адрес>, где она, используя принадлежащий ей сотовый телефон, а также принадлежащие ФИО3 №1 сотовый телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк», получила неправомерный доступ к личному кабинету ПАО «Сбербанк Онлайн» ФИО3 №1 Затем указала на здания по 

<

адрес>, а также 

<

адрес>, находясь в которых в период с 21.07.2024 по 09.08.2024 она похищала денежные средства с банковского счета потерпевшей ФИО3 №1 путем перевода денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО3 №1, на свои банковские счета АО «Яндекс Банк» и АО «Озон Банк» (т.1 л.д. 108-114). 

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО3 №1, данным в ходе предварительного следствия, у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которую ей приходит пенсия и заработная плата. Также у нее имеется в пользовании сотовый телефон марки «Infinix NOTE 30», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн». При этом телефон не имеет пароля блокировки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на рабочем месте в МБ ДОУ «Детский сад №» по 

<

адрес>, убиралась, когда к ней пришла дочь ФИО1 Поскольку это был выходной день, то на работе они находились вдвоем с дочерью. Пока она убиралась в служебных помещениях, дочь иногда оставалась одна. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение с номера «900» о поступлении пенсии. Прочитав его, она обратила внимание, что остаток денежных средств на ее банковской карте был значительно меньше, чем должен был быть. Когда она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», то не обнаружила денежных средств на накопительном счете, на котором ранее находился остаток в размере около 675 000 руб. По данному факту она обратилась в отделение «Сбербанк России», где ей стало известно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковских счетов, являвшихся вкладами, были переведены денежные средства на другой ее банковский счет, привязанный к банковской карте №, на общую сумму 953 700 руб., далее денежные средства были переведены на банковские карты дочери ФИО1 При этом смс – сообщения от абонентского номера «900» о движении денежных средств по ее банковским счетам в указанный период ей не приходили. В настоящее время причиненный преступлением ущерб ей возмещен, материальных претензий к ФИО1 она не имеет (т. 1 л.д. 23-26, т. 2 л.д. 53-56). 

Суд доверяет показаниям допрошенного лица, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем, не вызывают сомнений. У допрошенного лица отсутствуют неприязненные отношения к подсудимой, и у него нет причин оговаривать ее, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимой.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> – установлено место совершения преступления (т. 2 л.д.1-6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> – установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 7-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> – установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 22-28).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая ФИО3 №1 выдала сберегательную книжку со счетом №; договор о вкладе «Лучший %» № от ДД.ММ.ГГГГ; копии чеков по операциям ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 31-34)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 4-16, 35-56), в ходе которого следователем осмотрены:

- сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России», содержащая сведения о номере счета №, виде вклада – универсальный сроком на 5 лет, владельце вклада - ФИО3 №1, движении денежных средств по вкладу: ДД.ММ.ГГГГ – расход в сумме 50 000 руб., остаток 234 343 руб. 79 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – расход в сумме 71 000 руб., остаток - 163 343 руб. 79 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – расход в сумме 80 000 руб., остаток 83 343 руб. 79 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – расход в сумме 83 000 руб., остаток 343 руб. 79 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – приход в сумме 283 000 руб., остаток 283 343 руб. 79 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – расход в сумме 83 000 руб., остаток 200 343 руб. 79 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – приход в сумме 83 000 руб., остаток 283 343 руб. 79 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – расход в сумме 140 000 руб., остаток 143 343 руб. 79 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – расход в сумме 143 000 руб., остаток 343 руб. 79 коп.; 

- договор о вкладе «Лучший %» №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», именуемым банком, с одной стороны, и ФИО3 №1, именуемой вкладчиком, с другой, заключен договор о вкладе, согласно которому вкладчик вносит денежные средства в размере 675 676 руб. 15 коп. на срок 7 месяцев, а банк принимает денежные средства (вклад), обязуется возвратить сумму вклада ДД.ММ.ГГГГ и выплатить причитающиеся проценты. Указанный документ подписан ФИО3 №1 простой электронной подписью;

- копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09:07:15 (МСК) осуществлена «операция» - «перевод по СБП» получателю «ФИО1 К» с номером телефона +№ на «Яндекс Банк» от «ФИО3 №1 К.» с карты №» в сумме 50 000 руб.;

- копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:10:51 (МСК) осуществлена «операция» - «перевод по СБП» получателю «ФИО1 К» с номером телефона +№ на «Яндекс Банк» от «ФИО3 №1 К.» с карты №» в сумме 70 000 руб. с комиссией 100 руб.;

- копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10:09:08 (МСК) осуществлена «операция» - «перевод по СБП» получателю «ФИО1 К» с номером телефона +№ на «Яндекс Банк» от «ФИО3 №1 К.» с карты №» в сумме 79 600 руб. с комиссией 398 руб.;

- копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04:41:22 (МСК) осуществлена «операция» - «перевод по СБП» получателю «ФИО1 К» с номером телефона № на «Яндекс Банк» от «ФИО3 №1 К.» с карты №» в сумме 83 000 руб.;

- копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06:07:27 (МСК) осуществлена «операция» - «перевод по СБП» получателю «ФИО1 К» с номером телефона +№ на «Яндекс Банк» от «ФИО3 №1 К.» с карты № в сумме 92 300 руб. с комиссией 376 руб. 50 коп.; 

- копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:26:33 (МСК) осуществлена «операция» - «перевод по СБП» получателю «ФИО1 К» с номером телефона +№ на «Яндекс Банк» от «ФИО3 №1 К.» с карты №» в сумме 82 500 руб. с комиссией 412 руб. 50 коп.; 

- копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03:59:55 (МСК) осуществлена «операция» - «перевод по СБП» получателю «ФИО1 К» с номером телефона +№ на «Яндекс Банк» от «ФИО3 №1 К.» с карты №» в сумме 214 500 руб. с комиссией 1 072 руб. 50 коп.; 

- копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09:09:11 (МСК) осуществлена «операция» - «перевод по СБП» получателю «ФИО1 К» с номером телефона +№ на «Озон Банк (Ozon)» от «ФИО3 №1 К.» с карты № в сумме 139 400 руб. с комиссией 697 руб.; 

- копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06:30:51 (МСК) осуществлена «операция» - «перевод по СБП» получателю «ФИО1 К» с номером телефона +№ № на «Озон Банк (Ozon)» от «ФИО3 №1 К.» с карты №» в сумме 142 400 руб. с комиссией 712 руб. После чего указанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (т.1 л.д. 57-58).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 изъят сотовый телефон «Xiaomi redmi Note 8 Pro» (т. 1 л.д. 78-80). Указанный сотовый телефон осмотрен следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (т.1 л.д. 81-104). В ходе осмотра телефона установлено, что в мобильном приложении «ЦУПИС» имеются сведения о переводах денежных средств в букмекерские конторы. После чего сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (т.1 л.д. 105). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 29- 51), в ходе которого осмотрены: 

- выписка ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету / вкладу №, открытого на имя ФИО3 №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ указанный счет был закрыт, остаток на счете составлял 675 689 руб. 44 коп.; 

- выписка ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету / вкладу №, открытого на имя ФИО3 №1, согласно которой:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 04 мин. осуществлена безналичная операция (частичная выдача) в сумме «- 50 000 руб.» без указания наименования банка и счета контрагента по операции; 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. осуществлена безналичная операция (частичная выдача) в сумме «-71 000 руб.» без указания наименования банка и счета контрагента по операции; 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 08 мин. осуществлена безналичная операция (частичная выдача) в сумме «-80 000 руб.» без указания наименования банка и счета контрагента по операции; 

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 40 мин. осуществлена безналичная операция (частичная выдача) в сумме «-83 000 руб.» без указания наименования банка и счета контрагента по операции; 

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 05 мин. безналичная операция (дополнительный взнос) в сумме 283 000 руб. со счета №; 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. осуществлена безналичная операция (частичная выдача) в сумме «-83 000 руб.» на счет №

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 58 мин. осуществлена безналичная операция (дополнительный взнос) в сумме 83 000 руб. со счета №

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 08 мин. осуществлена безналичная операция (частичная выдача) в сумме «-140 000 руб.» на счет №

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. осуществлена безналичная операция (частичная выдача) в сумме «-143 000 руб.» на счет №

- выписка ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № (счет / вклад №), открытой на имя ФИО3 №1, согласно которой: 

21.07.2024 в 09 час. 04 мин. осуществлено зачисление денежных средств на ДК Банка по операции перевода со счета ФЛ Банка (online ФОП) в сумме 50 000 руб. с указанием «наименования торговой точки» - «

<

данные изъяты>

21.07.2024 в 09 час. 07 мин. осуществлено списание перевода с карты банка через СПБ (с использованием ФОП) в сумме 50 000 руб. с указанием «наименования торговой точи» - «

<

данные изъяты>

27.07.2024 в 12 час. 10 мин. осуществлено зачисление денежных средств на ДК Банка по операции перевода со счета ФЛ Банка (online ФОП) в сумме 71 000 руб. с указанием «наименования торговой точки» - «

<

данные изъяты>

27.07.2024 в 12 час. 10 мин. осуществлены две операции в категории «иное» в суммах «-70 000 руб.» и «-100 руб.» с указанием «наименования торговой точи»- «

<

данные изъяты>

30.07.2024 в 10 час. 08 мин. осуществлено зачисление денежных средств на ДК Банка по операции перевода со счета ФЛ Банка (online ФОП) в сумме 80 000 руб. с указанием «наименования торговой точки» - «

<

данные изъяты>

30.07.2024 в 10 час. 09 мин. осуществлены две операции в категории «иное» в суммах «-79 600 руб.» и «-398 руб.» с указанием «наименования торговой точи» - «

<

данные изъяты>

01.08.2024 в 04 час. 40 мин. осуществлено зачисление денежных средств на ДК Банка по операции перевода со счета ФЛ Банка (online ФОП) в сумме 83 000 руб. с указанием «наименования торговой точки» - «

<

данные изъяты>

01.08.2024 в 04 час. 41 мин. осуществлена операция в категории «иное» в сумме «-83 000 руб.» с указанием «наименования торговой точи» - «

<

данные изъяты>

03.08.2024 в 06 час. 04 мин. осуществлен перевод на карту по счета клиента через Интернет в сумме 675 689 руб. 44 коп. с указанием «наименования торговой точки» - «

<

данные изъяты>»;

03.08.2024 в 06 час. 05 мин. осуществлено списание денежных средств с ДК Банка на счет ФЛ Банка по операции перевода (online ФОП) в сумме «- 283 000 руб.» с указанием «наименования торговой точки» - «

<

данные изъяты>

03.08.2024 в 06 час. 07 мин. осуществлены две операции в категории «иное» в суммах «-92 300 руб.» и «-376 руб. 50 коп.» с указанием «наименования торговой точи» - «

<

данные изъяты>

03.08.2024 в 11 час. 25 мин. осуществлено зачисление денежных средств на ДК Банка по операции перевода со счета ФЛ Банка (online ФОП) в сумме 83 000 руб. с указанием «наименования торговой точки» - «

<

данные изъяты>

03.08.2024 в 11 час. 26 мин. осуществлены две операции в категории «иное» в суммах «-82 500 руб.» и «-412 руб. 50 коп.» с указанием «наименования торговой точи» - «

<

данные изъяты>

04.08.2024 в 03 час. 58 мин. осуществлено списание денежных средств с ДК Банка на счет ФЛ Банка по операции перевода (online ФОП) в сумме «-83 000 руб.» с указанием «наименования торговой точки» - «

<

данные изъяты>

04.08.2024 в 03 час. 59 мин. осуществлены две операции в категории «иное» в суммах «-214 500 руб.» и «-1 072 руб. 50 коп.» с указанием «наименования торговой точи» 

<

данные изъяты>

08.08.2024 в 09 час. 08 мин. осуществлено зачисление денежных средств на ДК Банка по операции перевода со счета ФЛ Банка (online ФОП) в сумме 140 000 руб. с указанием «наименования торговой точки» - «

<

данные изъяты>

08.08.2024 в 09 час. 09 мин. осуществлены две операции в категории «иное» в суммах «-139 400 руб.» и «-697 руб.» с указанием «наименования торговой точи» - «

<

данные изъяты>

09.08.2024 в 06 час. 30 мин. осуществлено зачисление денежных средств на ДК Банка по операции перевода со счета ФЛ Банка (online ФОП) в сумме 143 000 руб. с указанием «наименования торговой точки» - «

<

данные изъяты>

09.08.2024 в 06 час. 30 мин. осуществлены две операции в категории «иное» в суммах «-142 400 руб.» и «-712 руб.» с указанием «наименования торговой точи» - «

<

данные изъяты>

На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что во исполнение умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 совершила хищение денежных средств с банковского счета в крупном размере в сумме 953 700 руб., принадлежащих потерпевшей ФИО3 №1

Подсудимая ФИО2 выполнила объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

При этом, свои действия подсудимая совершала с прямым умыслом, т.к. осознавала, что тайно, незаконно, безвозмездно изымает чужие денежные средства, с целью последующего распоряжения, на которые не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидела, что своими действиями причиняет ущерб собственнику и желала этого.

Корыстный мотив виновной подтверждается безвозмездностью совершенных действий и дальнейшим завладением чужими денежными средствами. 

Квалифицируя деяние ФИО2, суд учитывает, что хищение денежных средств ею совершено с банковского счета, открытого на имя потерпевшей ФИО3 №1, на банковские счета АО «Яндекс Банк» и АО «Озон Банк», открытые на имя ФИО1, в связи с чем, квалифицирующий признак – с банковского счета, нашел свое подтверждение.

Размер похищенных денежных средств подсудимой ФИО2 не оспаривался, в связи с чем, суд признает его установленным и равным 953 700 руб.

Учитывая, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ размер похищенных денежных средств ФИО2 у ФИО3 №1 превышает двести пятьдесят тысяч рублей, квалифицирующий признак кражи в крупном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Таким образом, деяние ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины в полном объеме; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче признательных последовательных показаний, участии в следственных действиях, а именно: указании мест, где ФИО2 находилась, когда переводила денежные средства со счета потерпевшей на свои банковские счета с банковского счета потерпевшей; молодой возраст, нахождение в браке, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой. Добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, а также принесение устных извинений потерпевшей в судебном заседании суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что она ранее не судима, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроена неофициально, по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Также суд учитывает мнение потерпевшей ФИО3 №1, не настаивающей на строгом наказании для подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2, при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновной. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, с целью ее исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

При определении размера наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. 

Учитывая данные о личности подсудимой и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, и степенью его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В целях надлежащего исполнения приговора, суд в соответствии со ст. 97 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Xiaomi redmi Note 8 Pro» IMEI1 №, IMEI2 №, который ФИО2 использовала при совершении преступления и который является средством совершения преступления, конфисковать, обратив в собственность государства.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Xiaomi redmi Note 8 Pro» IMEI1 №, IMEI2 №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес>, конфисковать, обратив в собственность государства; сберегательную книжку, договор о вкладе, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 №1 – передать потерпевшей ФИО3 №1; копии чеков ПАО «Сбербанк», ответы ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова