УИД: 78RS0006-01-2023-003713-93

Дело № 2-4613/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 ноября 2023 года 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи Мухиной Е.А.,

при секретаре Ковалевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ИП ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» обязался предоставить ответчику кредит в размере 107 285 рублей 11 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых, ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, ответчик уплачивает ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу в результате ряда договоров цессии.

С учетом изложенного, ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 73 943 рубля 04 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 12 180 рублей 55 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 187 057 рублей 65 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 70 000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 73 943 рубля 04 копейки за период с 19.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 73 943 рубля 04 копейки за период с 19.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, однако направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, равно как и не представил возражений относительно заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу прямого указания в законе к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 27.02.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» обязалось предоставить ответчику кредит в сумме 107 285 рублей 11 копеек на срок до 27.01.2015 года под 29% годовых, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, размер ежемесячного платежа - 5 944 рубля, сумма последнего платежа - 5 874 рубля 25 копеек.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Предусмотренные договором обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств были исполнены ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» надлежащим образом.

Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

25.08.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» (цедент) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, по условиям которого ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» уступает права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, в том числе право требование к ответчику, возникшее из кредитного договора № 

<

***> от 27.02.2013 года.

29.10.2019 года между ООО «Финансовый Советник» (цедент) (с 01.09.2014 года ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый Советник»), в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

03.05.2023 года между ИП ФИО4 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-030523-01.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № 

<

***>, заключенному 27.02.2013 года с ЗАО КБ «Русский Славянский Банк».

Согласно п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, размер которой, согласно произведенному истцом расчету, составляет: основной долг - 73 943 рубля 04 копейки; проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 26.08.2014 года - 12 180 рублей 55 копеек; проценты по ставке 29% годовых за период с 27.08.2014 года по 18.05.2023 года - 187 057 рублей 65 копеек; неустойка по ставке 0,5% в день за период с 27.08.2014 года по 18.05.2023 года - 1 178 282 рубля 34 копейки, при этом сумма неустойки добровольно снижена истцом до 70 000 рублей.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, а также подтверждающих исполнение обязанности по возврату кредитных средств, контррасчета суммы заявленного к взысканию долга, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.

Проверив представленный истцом расчет, суд, полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 29% годовых согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга 73 943 рубля 04 копейки за период с 19.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга 73 943 рубля 04 копейки исходя из ставки 29% годовых с 19.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга 73 943 рубля 04 копейки за период с 19.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности исходя из 0,5% за каждый день.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, поскольку ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, то истец имеет право на взыскание с ответчика установленной кредитным договором неустойки в размере 0,5% от суммы основного долга 73 943 рубля 04 копейки за период с 19.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, так как является инвалидом 2 группы, в силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 631 рубль 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, №, в пользу ИП ФИО1, №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой: 73 943 рубля 04 копейки основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 12 180 рублей 55 копеек проценты по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 187 057 рублей 65 копеек проценты по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 70 000 рублей неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с ФИО2, 23№ в пользу ИП ФИО1, №, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 73 943 рубля 04 копейки за период с 19.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО2, №, в пользу ИП ФИО1, №, неустойку из расчета 0,5% в день на сумму основного долга 73 943 рубля 04 копейки за период с 19.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, № в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 631 рубль 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.А. Мухина

решение в окончательной форме 

принято 12 декабря 2023 года