Дело № 2-1386/2020 59RS0018-01-2020-002179-24 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 18 ноября 2020 года 

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Цыбиной И.Н.,

при секретаре Катаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58580,60 руб., в том числе: просроченный основной долг- 57022,45 руб., начисленные проценты – 524,18 руб., штрафы и неустойки – 1033,97 руб., комиссию за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход -0,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1986,78 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании № №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 65000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 12,84 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в сумме 58580,60 руб., в том числе: просроченный основной долг- 57022,45 руб., начисленные проценты – 524,18 руб., штрафы и неустойки – 1033,97 руб., комиссию за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход -0,00 руб.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом мнения истца.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч.1 ст.310 ГК РФ)

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ, по которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании №, сумма кредита составила 65000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 12,84 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. 

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на кредитную карту счет № в размере 65000,00 руб. под 12,84% годовых, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования.

ФИО1 был ознакомлен с условиями соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, что подтверждается ее подписью.

Порядок предоставления кредита определен условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по заключенному с ФИО1 договору кредитной карты исполнило, предоставив заемщику кредитную карту с установленным лимитом в 65000, 00 руб.

Как следует из выписки по счету по счету №, ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, производила безналичные расчеты по карте (л.д.16-24). 

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

Нормами «Общих условий» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16-24)

Согласно представленному истцом расчету по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 58580,60 руб., в том числе: просроченный основной долг- 57022,45 руб., начисленные проценты – 524,18 руб., штрафы и неустойки – 1033,97 руб., комиссию за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (л.д. 15). 

Ставить под сомнение кредитный договор, и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт подписания кредитного договора и факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 не оспорен. 

Доказательства, подтверждающие исполнение условий договора, либо иной расчет задолженности, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлены. 

Суд считает, что сумма иска истцом определена правильно в соответствии со ст.811 ГК РФ и условиями соглашения и подтверждается расчетом, который ответчиком не оспаривается. 

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию сумма долга по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58580,60 руб., в том числе: просроченный основной долг- 57022,45 руб., начисленные проценты – 524,18 руб., штрафы и неустойки – 1033,97 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1986,78 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 580,60 руб., в том числе: просроченный основной долг - 57 022,45 руб., начисленные проценты - 524,18 руб., штрафы и неустойки – 1033,97,10 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» государственную пошлину в сумме 1986,78 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья И.Н. Цыбина

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2020 

Подлинник решения в гражданском деле № 2-1386/20 

Гражданское дело № 2-1386/20 хранится в архиве Добрянского районного суда Пермского края.