Дело №1-447/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-003664-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Гуськовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Калинина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитникаподсудимого – адвоката Щурий С.А., представившего ордер №847977 от 26.08.2025и удостоверение №5921,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 ч совершил незаконное распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ч в период времени с 09 час 08 мин до 12 час 32 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом домовладении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, город-курорт Анапа, 

<

адрес>, используя мобильный телефон, совершил вход в социальную сеть «ВКонтакте», где создал личную страницу под именем «ФИО3» согласно предоставленных сведений службы безопасности ООО «ВКонтакте», в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов с использованием средств массовой информации в сети «Интернет». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 09 час 08 мин до 12 час 32 мин ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный оборот порнографических материалов, в нарушение ст. 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от ДД.ММ.ГГГГ № и ст. 31 Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Основы законодательства Российской Федерации о культуре», в соответствии с которыми на территории Российской Федерации не допускается пропаганда порнографии, в том числе посредством распространения в средствах массовой информации и в сети Интернет материалов, пропагандирующих порнографию, находясь по адресу: 

<

адрес>, город-курорт Анапа, 

<

адрес>, зашел посредством мобильного телефона, находившегося в его пользовании, на интернет-сайт социальной сети «ВКонтакте», на ранее созданную им персональную страницу, администрирование которой осуществлялось с IP-адреса №, выделенного абоненту ПАО «Ростелеком» ФИО2, являющейся его близкой родственницей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, МО г.-к. Анапа, 

<

адрес>. 

Действуя единым преступным умыслом, направленным на распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов, посягающих на основы общественной нравственности в сфере сексуальных отношений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда, и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, на почве личных неприязненных отношений с ФИО3 решил совершить незаконное распространение, то есть передачу на любых основаниях неограниченному кругу лиц с использованием своего мобильного телефона посредством сети «Интернет», фото и видеоизображения порнографического характера, на котором изображена последняя, путем предоставления возможности их массового просмотра и копирования неограниченному кругу лиц.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя указанное выше техническое средство, имея доступ к сети «Интернет», умышленно опубликовал на интернет площадке графические файлы порнографического содержания, на которых изображена его знакомая ФИО3, осознавая, что опубликованные им материалы имеют циничное, глубоко противоречащее нравственным нормам и правилам поведения в обществе содержание, умышленно, с целью публичной демонстрации и распространения материалов с порнографическими изображениями, используя сеть «Интернет», разместил указанные материалы в сообществе МБУДО ЦДО «Перспектива» (№) открытой для общего доступа, графические файлы порнографического содержания, на которых изображена его знакомая ФИО3 Заведомо зная, что опубликованные файлы являются общедоступными для пользователей сети, создал вышеуказанным способом и сделал вышеуказанные файлы доступными для просмотра их содержания и загрузки другим пользователям социальной сети, совершив тем самым умышленное незаконное распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов, путем предоставления возможности массового просмотра и копирования неограниченному кругу лиц, используя для распространения социальную сеть «ВКонтакте».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на отказ подсудимого от дачи показаний его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела.

Так, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшейФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного следствия с согласия всех участвующих в деле лиц в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымона примерно в июле 2022 года познакомилась посредством сети «Интернет» с гр. ФИО1 чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: 

<

адрес>, МО г.-к. Анапа, 

<

адрес>. С ним она общалась по телефону, в различных мессенджерах, социальных сетях, а также она несколько раз прилетела в гости к ФИО1, онтакже прилетал по месту ее жительства в г. Х.-М.. В конце сентября 2022 года ФИО1 приезжал в г. Х.-М. и жил у нее. В июле-августе 2023 года она находилась в 

<

адрес>, где встречалась с С.. В декабре 2023 года примерно на 5 дней она приезжала в 

<

адрес>, где они снова встречались с С.. В апреле 2024 года С. уже приезжал в г. Х.-М.. Примерно в январе 2024 года у них стали случаться частые ссоры и они то расставались, то снова сходились. На тот момент С. стал агрессивно вести себя по отношению к ней.В 2024 году, точное время не помнит, так как прошло много времени, в сообществе МБУДО ЦДО «Перспектива» (№) с ее страницы в социальной сети «ВКонтакте» (№) были опубликованы видеозаписи интимного содержания с ее участием. Впоследствии данная публикация была удалена, видеозаписи и скриншоты у нее не остались. Доступ к ее аккаунтам в социальных сетях, электронных почт имелся только у ее на тот момент молодого человека ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ ей в личные сообщения скинули скриншот из сообщества в социальной сети «Вконтакте» - «Типичный Х. М.», где под одним из постов был оставлен комментарий со страницы под ником «ФИО3» (/dikitkat), порочащие ее честь и достоинство, а также там были прикреплены две видеозаписи интимного характера, на которых была изображена она.

ДД.ММ.ГГГГ через систему обращения на сайте Администрации г. Х.-Мансисйск от ее имени, используя ее личную электронную почту (№), было оставлено обращение непристойного содержания, а также была прикреплена фотография интимного содержания, где была изображена она. Указанную электронную почту мог использовать только С. на своем компьютере, так как в период, когда она была у него в гостях в 

<

адрес>, она неоднократно заходила через его компьютер в данную социальную сеть со своего почтового ящика. Также в апреле 2024 года в социальной сети «ВКонтакте» была создана страница ФИО3» №), на которой в открытом доступе были распространены фотографии интимного содержания, где на них была изображена именно она. 

Она уверена, что вышеуказанные действия делал ФИО1, и именно им были обнародованы публикации провокационного характера, потому что только он имел доступ к социальным сетям, ее электронной почте, а также имел доступ к фото и видео интимного характера. Своего согласия на публикацию фотографий, в том числе интимного содержания, она никому не давала. В связи с тем, что посты были удалены и ФИО1 более не занимается подобными вещами, претензий к нему она не имеет. 

(л.д. 135-137)

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с участием потерпевшей ФИО3 в служебном кабинете № УМВД России по ХМАО-Югре, расположенном по адресу: г. Х.-М., 

<

адрес> ходе которой изъяты скриншоты переписок на 36 листах формата А4, на которых (на 32 листах) имеются скриншоты переписок между ФИО1 и ФИО3, согласно которым ФИО1 пишет в адрес последней оскорбительные сообщения, также имеются угрозы в адрес ФИО3 На 4 листах имеются публикации в социальной сети «ВКонтакте», на которых изображены материалы порнографического содержания, на которых изображена ФИО3

(л.д. 141-144)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в служебном кабинете № следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, следователем осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств изъятые у потерпевшей ФИО3 в служебном кабинете № УМВД России по ХМАО-Югре, расположенном по адресу: г. Х.-М., 

<

адрес>скриншоты переписок на 36 листах формата А4, содержание которых раскрыто выше

(л.д. 145-147)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в служебном кабинете № следователя по адресу: 

<

адрес> осмотрены и признаны вещественными доказательствами: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, указывающие на совершение ФИО1 чем распространения порнографических материалов, на которых изображена ФИО3, на 30 листах формата А4. 

(л.д. 93-95)

Вещественными доказательствами по уголовному делу: 

- скриншот переписок на 36 листах формата А4– хранится при материалах уголовного дела;

(л.д. 149-184)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойматериалы, предоставленные на компакт-диске, относятся к порнографическим.

(л.д. 77-89)

- материалами оперативно-розыскных мероприятий по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, указывающие на совершение гражданином России ФИО1 чем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распространения порнографических материалов на которых изображена ФИО3, находившийся по адресу места регистрации: 

<

адрес>, г.-к. Анапа, 

<

адрес>, на 30 листах формата А4 -

(л.д. 101-126)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт незаконного распространения и публичная демонстрация порнографических материалов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»,ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые согласуются друг с другом, не противоречат друг другу, отвечают требованиям допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточны для подтверждения вины подсудимого.

Таким образом действия подсудимогоФИО1 подлежат квалификации по п. «б»ч.3 ст. 242 УК РФ как незаконное распространение и публичная демонстрация порнографических материалов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он адекватно осуществляет свою защиту, участвует в исследовании доказательств по делу, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При определении вида и размера наказания подсудимомуФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного импреступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, холост, малолетних или несовершеннолетних детей не имеет, ранее не судим.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что исправление подсудимогобудет возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как полагает, что исправление подсудимого будет возможно при отбытии им основного наказания, назначенного судом.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 ча исполнение следующих обязанностей: 

- не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:скриншоты переписок на 36 листах формата А4, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскных мероприятий по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, на 30 листах формата А4 – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалахдела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья (подпись)Грошкова В.В.