...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 14 февраля 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, ... по ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 ... в 21 ч. 55 мин, находясь по адресу: ..., в подъезде ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский». 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебное заседание ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении от ..., рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3, УУП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4, следует, что ФИО1 ... в 21 ч. 55 мин, находясь по адресу: ..., в подъезде ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский». 

Из письменных объяснений ФИО5 и ФИО6 судом установлено, что ... они были приглашены в качестве свидетелей в МО МВД России «Заводоуковский», где в их присутствии ФИО1 отказался от подписи в протоколе и даче объяснений.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, источника доходов не имеет, суд считает, целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с .... 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23 ч. 45 мин. .... 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья ФИО2