Принято в окончательной форме 28.07.2023

(УИД) 76RS0024-01-2023-001090-74

Дело № 2-1789/2023 

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М., от истца, ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2023 по 31.03.2023 в размере 739,73 руб., и начиная с 01.04.2023 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг. В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательства в срок до 01.03.2023 оказать услуги по юридическому и техническому сопровождению для получения необходимой документации для получения разрешения на строительство, истец обязался принять результат работ и оплатить оказанные услуги в размере 500000 руб. Согласно п. 3.2 договора истец передал ответчику в качестве аванса денежные средства в размере 150000 руб., что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств. В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок свои обязательства не исполнил, истец отказался от исполнения договора, 02.03.2023 направил ответчику заявление о расторжении договора с 07.03.2023, вместе с требованием о возврате денежных средств, уплаченных в качества аванса. Указанное требование исполнено не было. 15.03.2023 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств. Указанное требование ответчик также не удовлетворил. 

В судебном заседании истец ФИО1, не участвовал, извещен надлежаще, направил в суд представителя по доверенности ФИО3 (после перерыва не явилась), которая в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с главами 21, 22 и 39 ГК РФ общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении, а также общие положения о возмездном оказании услуг.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из толкования п.1 ст. 779, п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны.

Указанные нормы предусматривают порядок исполнения основной обязанности заказчика — оплаты услуг. Закон не устанавливает специальных правил исполнения, предоставляя сторонам право самим определить сроки и порядок оплаты в договоре.

Оплата может производиться как по завершении оказания услуги, так и в виде аванса либо поэтапно.

Согласно п. 2 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в силу пункта 3 названной статьи возмещает исполнителю фактически понесенные расходы.

Все иные случаи удержания исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг не имеют правовых оснований и являются неосновательным обогащением исполнителя.

Судом установлено, что 22.12.2022 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании услуг, по условиям которого исполнитель обязуется в срок до 01.03.2023 по заданию заказчика оказать услуги по юридическому и техническому сопровождению получения необходимой документации для получения разрешения на строительство по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР, заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора. Исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов заказчика в рамках обязательного выполнения следующих работ: получение технических условий и разрешения на выполнение работ по благоустройству территории и съезда к участку с главной дороги Ярославль-Шопша; получение разрешения на выполнение прокола под автодорогой Ярославль-Шопша для подключения системы водоснабжения; изменение назначения земельного участка НОМЕР с видом пользования под торговлю; разработка проекта и получение разрешения на строительство.

Согласно п. 3.1.-3.3. указанного договора стоимость услуг исполнителя установлена в размере 500000 руб. без НДС. Заказчик обязуется оплатить исполнителю на момент подписания настоящего договора сумму в размере 150000 руб. без НДС в качестве аванса. Полный расчет между сторонами происходит после выполнения п. 2.1.1 и предмета настоящего договора в течение 3 рабочих дней с даты передачи указанного списка документов от исполнителя заказчику (л.д.10). 

Денежные средства в размере 150000 руб. переданы истцом ответчику 22.12.2022, что подтверждается распиской ФИО2 (л.д. 10 об.).

На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору в установленный п.1.1. договора срок не исполнил, истец отказался от исполнения договора, направил ответчику уведомление о расторжении договора с 07.03.2023 вместе с требованием о возврате денежных средств, выплаченных истцом в качестве аванса. Указанное требование истца о возврате стоимости аванса ответчиком исполнено не было. 

15.03.2023 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, которое ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, оставил без ответа.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные указанными нормами, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц либо произошло помимо их воли. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения имущества (денежных средств) либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату. 

Факт оплаты истцом денежных средств в размере 150000 руб. документально подтвержден. 

Доказательств наличия законных оснований для сбережения денежных средств ответчиком не представлено, обстоятельств, при которых в силу п.4 ст.1109 ГК РФ неосновательное обогащение не подлежит возврату, ответчиком не доказано. 

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 150000 руб.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2023 по 31.03.2023 составляет 739,73 руб. (л.д.5).

Расчет суммы процентов судом проверен, являются верным, в связи с чем принимается.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 суд взыскивает проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 08.03.2023 по 31.03.2023 в размере 739,73 руб.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства. С ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, которая на день вынесения решения суда составляет 150000 руб., начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4215 руб. (л.д. 9). 

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные издержки по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2023 по 31.03.2023 в размере 739,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4215 руб. 

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, которая на день вынесения решения суда составляет 150000 руб., начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева