Дело № 1- 6/ 2019 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Весьегонск 

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего и.о.судьи Павловой С.О.

при секретаре Нестеровой С.В.

с участием государственного обвинителя Титова С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Меньшикова О.А., представившего удостоверение № 571 и ордер №061855

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ФИО12, согласно решению мирового судьи судебного участка №5 Заволжского района г. Твери, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Заволжского района по делу №2-226/2008 от 11.08.2008 г., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО14 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 08.07.2008 и до совершеннолетия ребенка. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 11 августа 2008 года. В 2010 году фамилия несовершеннолетнего ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была изменена на ФИО15 о чем свидетельствует копия свидетельства рождении I-OH №746959 от 02.10.2010 г. выданного Филиалом №2 ОЗАГС администрации г.Твери Тверской области.

26.04.2018 постановлением мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области по делу №5-239/2018 вступившему в законную силу 08.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, к отбытию наказания, должник не приступил, мер к погашению задолженности и выплате алиментов не принял.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушений требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной обязанности уплачивать, а также о том, что исполнительное производство № 2910/16/69005 принято в ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районам УФССП России по Тверской области 24.03.2016 г., в период с 08.05.2018 г. по 13.11.2018 г. не выполнял возложенные на него судом обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью избежать уголовной ответственности, в период с 08.05.2018 г. по 13.11.2018 г. производил частичные выплаты в счет погашения задолженности по алиментам, а именно в июле 2018 г. 1000 руб., в августе 2018 г. -500 руб., в сентябре 2018 г-500 руб., в октябре 2018 г.- 500 руб., всего внес денежных средств на сумму 2500 руб., что несоизмеримо с суммой задолженности за вышеназванный период, которая составляет 41380, 46 руб.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть действуя неоднократно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования совершеннолетнего ребенка, средства на его содержание не выплачивал.

Являясь трудоспособным лицом, ФИО1, мер к трудоустройству не предпринял, на учет в ГКУ Тверской области «ЦЗН Весьегонского района» не встал, имея доход от случайных заработков, материальную помощь по удержанию своего несовершеннолетнего ребенка ФИО15 не оказывал.

Уважительных причин неисполнения решения суда о выплате алиментов на содержание своего ребенка, не имеет. Все вышеперечисленные факты свидетельствуют о не выполнении решении суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате умышленных действий ФИО1 совершенных им неоднократно, в период времени с 08.05.2018 г. по 13.11.2018 г., у него образовалась задолженность по текущим платежам алиментов в размере 41380, 46 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право, в соответствии со ст.314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд рассматривает настоящее дело в порядке особого судебного разбирательства, т.к. об этом заявлено ходатайство подсудимого с соблюдением норм УПК РФ, прокурор и защитник не возражают против заявленного ходатайства, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего возражений не представили.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, установлена полностью, и суд его действия квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, что судом признается обстоятельствами смягчающими его наказание. 

Суд не признает, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку им совершено преступление, нарушающее его права и законные интересы.

Отягчающих обстоятельств, не установлено.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни, мнение законного представителя потерпевшего о снисхождении к ФИО1 и не назначении наказания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, в ГКУ Тверской области «ЦЗН Весьегонского района» для постановки на учет в качестве безработного не обращался, по месту жительства жалоб на него не поступало, а также учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, высокой степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде исправительных работ, и полагает, что с учетом соответствия характера и степени общественной опасности и значимости преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1 данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного, в связи с чем, считает нецелесообразным назначения ему других наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в том числе, принудительных работ, но считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение может обеспечить достижение целей наказания, и данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение адвокату. В соответствии с постановлением дознавателя адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО2 за участие в производстве дознания, в качестве защитника обвиняемого, выплачено 2310 рублей. На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 296,303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить периодически регистрацию один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Применить к ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 2310 рублей взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись 

Копия верна

Судья С.О.Павлова

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.О.Павлова