РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок 08 мая 2019 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Кожиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Хилокскому району ФИО1 о продлении административного надзора, об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

установил:

Врио начальника ОМВД России по Хилокскому району ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 27.06. 2018 г. освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России в связи с отбытием наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ по приговору Хилокского районного суда от 11.06.2009 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании Решения Хилокского районного суда от 04.05.2018 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 года с применением административных ограничений: 1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов за исключением нахождения на рабочем месте; 3) запретить в пределах срока административного надзора выезжать за пределы территории Хилокского района Забайкальского края без разрешения органа внутренних дел; 4) установить обязательную явку в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц.

Указал, в период нахождения под административным надзором, ФИО2 совершил 3 административных правонарушения: 17.07.2018 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение ограничения, нахождения по месту жительства с 22 часов до 06 часов, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; 23.01. 2019 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение ограничения- нахождение по месту жительства с 22 час. до 06 час., за что был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 36 часов; 20.03.2019 г. ФИО2 повторно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение ограничения- нахождение по месту жительства с 22 час. до 06 час., за что был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком 10 суток. Сославшись на ч.3 ст.4, ч.2 ст.5 и ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд: рассмотреть вопрос о продлении ФИО2 административного надзора сроком на 6 месяцев и дополнительно установить административное ограничение: обязанность являться на регистрацию в отдел полиции по избранному месту жительства (пребывания) три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала, по доводам, в нем изложенным.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании с административными исковым заявлением согласился в части, согласен с требованиями об установлении явки 3 раза в месяц, с продлением срока административного надзора не согласен, так как административный надзор установлен на длительный срок – 3 года, пояснил, постановления о назначении административного наказания он не обжаловал.

Помощник прокурора Тищенко О.В. в судебном заседании дала заключение об обоснованности продления административного надзора и установления дополнительного административного ограничения, поскольку административный ответчик в течение одного года допустил четыре административных правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Из материалов дела следует, Решением Оловяннинского районного суда от 04.05.2018 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения: 1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов за исключением нахождения на рабочем месте; 3) запретить в пределах срока административного надзора выезжать за пределы территории Хилокского района Забайкальского края без разрешения органа внутренних дел; 4) установить обязательную явку в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц.

Указанное судебное решение вступило в законную силу 15.05. 2018 г.

На учет в ОМВД России по Хилокскому району ФИО2 поставлен 03.07.2018 г. ( л.д.12)

Следовательно, установленный срок административного надзора 3 года истекает 02.07.2021 года. С административным иском Врип начальника ОМВД России по Хилокскому району обратился 25.04.2019 г. На момент обращения с административным иском и рассмотрения дела срок административного надзора не истек.

17.07.2018 г. Постановлением начальника ОМВД России по Хилокскому району ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.6-7).

16.11.2018 г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4500 рублей (л.д.8-9,10-11,___). 

23.01.2019 г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 36 часов (л.д.8-9). 

20.03.2019 г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток (10-11).

Административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ относятся к правонарушениям против порядка управления. 

Таким образом, в течение года в течение срока административного надзора ФИО2 совершил 4 административных правонарушения, предусмотренных ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ в качестве оснований для продления административного надзора.

В связи с чем, имеются основания для продления административного надзора в отношении ФИО2 

При этом суд учитывает, что постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности ФИО2 не обжаловал, решения вступили в законную силу. 

Поскольку срок погашения судимости ФИО2 за особо тяжкое преступление не истек, истекает 26 июня 2028 года, продление срока административного надзора на 6 месяцев не выходит за пределы срока погашения судимости, то административный надзор следует продлить на срок шесть месяцев. При этом суд учитывает, характер допущенных ФИО2. в период административного надзора нарушений и задачи административного надзора для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. ФИО2 посредственно характеризуется участковым уполномоченным, допустил нарушение против порядка управления, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, допустил нарушение установленных судом ограничений, что свидетельствует о ненадлежащем поведении и отношение к принятому судом решению, к порядку его исполнения, в целях усиления контроля необходимо установить дополнительное ограничение. 

При таком положении заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, на срок 6 месяцев, по 02 января 2022 года.

Установленные административные ограничения отменить в части обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации, установив административное ограничение: обязательная явка три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос