Мотивированное 

решение

 составлено 06 февраля 2025 года

66RS0020-01-2025-000011-22

Дело № 2а-510/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Дильмиевой В.А., с участием помощника Белоярского межрайонного прокурора Мурашовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 29 МО МВД России «Заречный» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ОП № 29 МО МВД России «Заречный» обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством для погашения судимости, а именно: до 30 апреля 2027 года, установив в отношении него административные ограничения в виде: обязанности являться три раз в месяц в отдел полиции № 29 МО МВД России «Заречный» для регистрации; запрета пребывания вне места жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 21:00 часов до 07:00 часов; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, без разрешения органа внутренних дел. 

В обоснование требований указано, что ранее, приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 19 февраля 2015 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70, 74 Уголовного кодекса Российской Федерации путем отмены условного осуждения с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

номер> п. Белоярский Свердловской области от 17 января 2014 года (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18 мая 2017 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 30 апреля 2019 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 24 апреля 2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а именно до 30 апреля 2027 года, и административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью в этот период времени; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 25 декабря 2023 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 28 июля 2022 года по совокупности приговоров к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление совершено ФИО1 в условиях непогашенной судимости за ранее совершенные преступления, в соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ его действия образуют опасный рецидив. 04 декабря 2024 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении административного иска настаивал.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в письменном отзыве выразил согласие с установлением ему административного надзора, дело просил рассматривать в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность обеспечить участие административного ответчика возлагается на орган внутренних дел, которым подан административный иск только в том случае, если судом явка указанного административного ответчика признана обязательной.

С учетом с того, что решение об обязательности явки административного ответчика в судебное заседание судом не принято, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика, сведения о надлежащем извещении которого на момент начала судебного разбирательства имеются.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Учитывая, что явка представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения административного дела, просившего о рассмотрении в его отсутствие, не признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной неявке представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, считавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое об установления административного надзора подается в суд органом внутренних дел, к числу которых относится ОП № 29 МО МВД России «Заречный».

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

Как следует из материалов дела приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 19 февраля 2015 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70, 74 Уголовного кодекса Российской Федерации путем отмены условного осуждения с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 п. Белоярский Свердловской области от 17 января 2014 года (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18 мая 2017 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Данное преступление совершено ФИО1 в условиях непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, в соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ его действия образуют опасный рецидив. 30 апреля 2019 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 24 апреля 2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а именно до 30 апреля 2027 года, и административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью в этот период времени; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в связи с чем решениями Белоярского районного суда от 26 октября 2020 года и 01 марта 2023 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения. 

Приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 25 декабря 2023 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 28 июля 2022 года по совокупности приговоров к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление совершено ФИО1 в условиях непогашенной судимости за ранее совершенные преступления, в соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ его действия образуют опасный рецидив. 04 декабря 2024 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, является безусловным основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Принимая во внимание, что виды ограничений, указанные в административном иске, соответствуют видам ограничений, установленных в ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным установить ФИО1 именно те виды ограничений, которые просит административный истец.

Определяя срок установления административного надзора, суд руководствуется п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

ФИО1, осужденный приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 19 февраля 2015 года к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, освободился из мест лишения свободы 30 апреля 2019 года. 

Наказание в виде ограничения свободы отбыто 30 апреля 2020 года.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации и не прерываются при совершении нового преступления (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости»). 

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости – по истечении восьми лет после отбытия наказания, которые исходя из вышеуказанных разъяснений применительно к ФИО1 следует исчислять со следующего дня после дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, то есть с 01 мая 2020 года.

Таким образом, административный надзор следует установить на срок до 01 мая 2028 года.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Отдела полиции № 29 МО МВД России «Заречный» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1 административный надзор на срок до 01 мая 2028 года и административные ограничения в виде:

- обязанности являться три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21:00 часов до 07:00 часов; 

- запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения органа внутренних дел. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Коняхин